Решение по делу № 2-3178/2014 ~ М-2028/2014 от 10.04.2014

Дело №2-3178/2014    копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи    Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания    Ключниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО12 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, в котором просят признать ответчика и его несовершеннолетнего сына не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указали, что являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, по просьбе ФИО5, они зарегистрировали его в квартире. Фактически ФИО5 по данному адресу не вселялся и никогда не жил, его вещей в квартире нет, регистрация носила формальный характер, для трудоустройства. Соглашение с ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. Впоследствии они узнали, что ответчик без их согласия зарегистрировал в квартире своего несовершеннолетнего сына. В настоящее время регистрация ответчиков препятствует им в реализации права на распоряжение своим имуществом, а добровольно ФИО5 с сыном выписываться не желает.

В судебном заседании истец ФИО3 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Истцы ФИО8 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, направили в суд представителя ФИО9, которая также требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному адресу. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом мнения стороны истца, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель УФМС России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Ленинского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО3 (по 1/3 доли) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 10-12).

Согласно данным домовой книги на регистрационном учете в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик ФИО5, а с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из данной нормы, такой иск предъявляется собственником, владеющим имуществом, к лицу, препятствующему собственнику пользоваться и распоряжаться этим имуществом. При предъявлении иска собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушения своего права.

Совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что ответчик ФИО5, его сын ФИО6 членами семьи собственников спорной квартиры не является, никогда не вселялись и в ней не проживали, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с ним не заключалось.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с изложенным, учитывая, что стороной ответчика иного не доказано, суд приходит к выводу, что только лишь факт регистрации ФИО5 и его сына ФИО6 в спорном жилом помещении не может служить основанием для возникновения у них прав на последнее.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 02.02.98 №4-П, сама по себе регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.06.93 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для органов миграционного учета для снятия ответчиков ФИО5 и ФИО6 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3178/2014 Ленинского районного суда города Новосибирска.

Судья    В.А. Бурнашова

Секретарь    О.С. Ключникова