Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-661/2012 (2-9143/2011;) ~ М-8910/2011 от 20.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Осипова О.В.

при секретаре Мартынюк Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный центр» к Логинову ИА о взыскании суммы по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный центр» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Логинову И.А., просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 179000 рублей, которая включает в себя 7000 рублей сумма долга по пеням, 70 000 сумма задолженности по займу, 100 800 рублей сумма долга по процентам на сумму займа, 1200 рублей сумма долга по членским взносам., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4780 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, согласно поступившей телефонограммы просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в силу следующих обстоятельств.

Согласно поступившей в адрес суда справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик Логинов И.А. 22.09.2011 года снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, в связи с новым местом жительства <адрес>, г. <адрес> <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика в настоящее время не относится к территории Промышленного района г.Самара, суд приходит к выводу, о необходимости передачи дела по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области,, поскольку исковое заявление истца принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 371 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный центр» к Логинову ИА о взыскании суммы по договору займа по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары

Председательствующий: (подпись) О.В. Осипов

Копия верна:

Определение вступило в законную силу:__________

Судья:

Секретарь: