Решение по делу № 2-2578/2020 от 26.05.2020

    Дело № 2-2578/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 г.                              г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                         Файзуллиной И.Г.,

при секретаре                                 Михеевой О.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) к Водопшиной С. Н., Воробьевой Е. В. о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) обратился в суд с иском к С.Н., Воробьевой Е.В. о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что у истца в производстве находится исполнительное производства (№)-ИП, возбужденное (дата) в отношении Водопшиной С.Н. на основании исполнительного документа (№) от (дата), выданного Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре об обеспечительных мерах в пользу Шинкаренко Т.В. Водопшина С.Н. произвела отчуждение недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) (1/2 общей долевой собственности от (дата)). То есть на момент возбуждения исполнительного производства отчуждение недвижимого имущества произведено в пользу Воробьевой Е.А. Ответчик не предпринимает попыток к погашению долга, достаточных средств не имеет. В связи с чем истец просит суд признать недействительным договор дарения, заключенный между Водопшиной С.Н. и Воробьевой Е.В., применить последствия недействительности договора дарения и привести стороны в первоначальное положение.

В предварительном судебном заседание представитель истца ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором просил оставить данное исковое заявление без рассмотрения, поскольку в суде имеется ранее возбужденное дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчики Водопшина С.Н., Воробьева Е.В., третьи лица Шинкаренко Т.В. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, наличие в производстве суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является одним из оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) в Центральном районном суде г. Комсомольска-на-Амуре возбуждено гражданское дело (№) по исковому заявлению отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 к Водопшиной С. Н., Воробьевой Е. В. о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.

Таким образом, учитывая, что ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 ранее обратилась в суд с исковым заявлением и судом возбуждено гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, реализовав, тем самым, право на обращение за судебной защитой, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 к Водопшиной С. Н., Воробьевой Е. В. о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 к Водопшиной С. Н., Воробьевой Е. В. о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки – оставить без рассмотрения.

Судья                                    Файзуллина И.Г.