Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2015 ~ М-180/2015 от 16.01.2015

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 года                                                                                               город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Бросовой Н.В.,

при секретаре:                               Сабировой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Жевжик А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Жевжик А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ответчиком договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Справке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.; размер комиссий составляет <данные изъяты> руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> руб.До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> руб.По данному кредитному договору был вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Госпошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. Просит суд взыскать с Жевжик А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; размер комиссий <данные изъяты> руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб., произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления, взыскать с Жевжик А.В. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Жевжик А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что кредит брал, не возвращает, так как материальные трудности, не согласен со страховкой, но договор не расторгал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Жевжик Александром Владимировичем был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, что подтверждается заявкой на открытие банковского счета. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

При подписании заявки, ответчик подтвердил, что ознакомлен с общими Условиями Договора, Тарифами по договорам о предоставлении кредита и что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Из материалов следует, что банк свои обязательства по указанному договору выполнил, предоставив ответчику данные денежные средства.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены Условиями договора, согласно которым, заемщик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашений. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, которые были бы получены банком при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору; взысканию просроченной задолженности.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и не оспаривалось ответчиком, что Жевжик А.В. платежи по кредитному договору надлежащим образом не производил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.; размер комиссий составляет <данные изъяты> руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> руб.

Учитывая, что все существенные Условия Договора были сторонами согласованы, договор подписан, право Банка на взимание задолженности по кредиту предусмотрено законодательно, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с К. задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов в сумме <данные изъяты> руб. законны и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании убытков банка (неоплаченных процентов) в сумме <данные изъяты> руб. и начисленная Банком с ДД.ММ.ГГГГ. (дата выставления требования о полном досрочном погашении задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ. (срок окончания действия договора) подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленного стороной истца, ответчику было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности, после чего, в соответствии с условиями договора, заемщику прекратили выставлять требования о погашении процентов, что подтверждается расчетом Банка.

Кроме того, доказательств того, что стороны договорились об ответственности выплатить проценты на будущее время, суду не представлено.

Доводы ответчика, что договором предусмотрены слишком большие проценты, несостоятельны.

Принимая во внимание, что условия Договора были согласованы сторонами при подписании Договора, ответчиком условия договора оспорены не были, учитывая, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части, учитывая, что после выставления Требования, банком не производится начисление и выставление процентов, то есть не происходит двойного обогащения, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию убытки банка в размере неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. до вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. Требования о взыскании убытков (процентов) на будущее до ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежат, поскольку невозможно определить размер убытков, которые понесет истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в будущем. Кроме того, кредитный договор до настоящего момента не расторгнут, с требованием о расторжении договора к ответчику, к суду истец не обращался. При этом, истец не лишен права в будущем обратиться с требованием о взыскании убытков (процентов), с указанием конкретного периода, вплоть до момента исполнения решения суда.

Таким образом, суд считает, что положения Условий договора о возможности взыскании процентов на будущее время не соответствуют требованиям закона.

Оплата комиссии за предоставление услуги по ежемесячному направлению информации по кредиту в размере <данные изъяты> рублей предусмотрена условиями договора и подтверждена в заявке К.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика комиссию за направление извещений с информацией по кредиту - <данные изъяты> руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» также заявлены требования о взыскании с Жевжик А.В. штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Тарифами Банка предусмотрено право начислять в случае возникновения задолженности штрафа. Сумма штрафа зависит от сроков просрочки.

Определяя размер штрафа (неустойки), подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что взыскание неустойки является способом обеспечения обязательств, а не способом обогащения и носит компенсационный характер. В связи с чем, принимая во внимание размер задолженности по договору, сроки нарушения обязательств по погашению кредита, соразмерность последствий нарушения обязательства и размера неустойки, суд приходит к выводу, что определенный истцом размер неустойки, состоящей из штрафа в размере <данные изъяты> руб. соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, неустойка не подлежит уменьшению.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Жевжик А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требование истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом по данному делу оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму <данные изъяты> руб.

Однако, принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска частично, с ответчика Жевжик А.В. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение данного иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» частично: взыскать с Жевжик А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере <данные изъяты> копейки, расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Жевжик А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить частично.

Взыскать с Жевжик А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:           подпись Н.В. Бросова

Мотивированно решение изготовлено 27.02.2015 года

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь