РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
*** <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Гурман З.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «УК «Отличный» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от *** ООО «УК «Отличный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
На данное постановление мирового судьи представителем ООО «УК «Отличный» ФИО3 подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, без разъяснения предусмотренных законом прав и обязанностей, что нарушает право на защиту. При вынесении постановления мировым судьей не учтено, что документы в адрес УМЖИ были направлены *** на почту сотрудника УМЖИ и что на момент составления протокола проверка не была завершена, ее сроки неоднократно переносились.
В судебном заседании представитель ООО «УК «Отличный» ФИО3 доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что *** на электронную почту сотрудника жилищной инспекции Санжеевой были направлены все истребуемые документы на жилой дом по <адрес>.
Изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 5 ст. 11 Федерального закона от *** №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 14 названного Федерального закона от *** №294-ФЗ, в распоряжении или приказе руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля указывается перечень документов, представление которых юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем необходимо для достижения целей и задач проведения проверки.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что на основании приказа и.о начальника Управления муниципальной жилищной инспекции Администрации <адрес> от *** в отношении ООО «УК «Отличный» назначено проведение документарной внеплановой проверки. Пунктом 10 данного приказа, *** направленного по электронному адресу управляющей компании и размещенного на сайте ГИС ЖКХ, на управляющую организацию возложена обязанность представить лицу, уполномоченному на проведение проверки, в течение 10 рабочих дней следующие документы: доверенность уполномоченного представителя юридического лица, заверенную копию протокола общего собрания собственников помещений о выборе способа управления, заверенную копию договора управления с перечнем работ и услуг, копию технического паспорта многоквартирного <адрес>, информацию по обработке подвальных помещений и по уборке мест общего пользования в указанном жилом доме, иные документы по обращению заявителя. С момента направления приказа (***) по состоянию на *** вышеперечисленные документы лицу, уполномоченному на проведение проверки, - главному специалисту муниципальному жилищному инспектору ФИО4 в Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации <адрес> не представлены, что повлекло невозможность проведения или завершения проверки в соответствии с приказом руководителя УМЖИ от ***
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, верно квалифицировал его действия и назначил административное наказание, соответствующее требованиям закона.
Доводы заявителя жалобы ФИО3 о составлении протокола об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, без разъяснения предусмотренных законом прав и обязанностей, опровергаются содержанием протокола от ***, подписанного представителем ООО «УК «Отличный» по доверенности ФИО3 и содержащего, в числе прочего, сведения о разъяснении представителю привлекаемого к административной ответственности юридического лица предусмотренных КоАП РФ, Конституцией РФ его прав.
Доводы заявителя жалобы ФИО3 о своевременном предоставлении должностному лицу ФИО4 всех истребуемых на основании приказа от *** документов в установленный законом срок какими-либо доказательствами не подтверждены, имеющиеся в деле скриншоты страниц электронной почты общества подтверждают предоставление лишь части документов, перечисленных в приказе.
В силу изложенного, доводы жалобы подлежат отклонению, а постановление мирового судьи – оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от *** г. оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.
Судья З.В.Гурман