Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2015 (2-7078/2014;) ~ М-6579/2014 от 23.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2015г.                                                                                            г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:                                                            

председательствующего судьи             Головиной Е.А.,

с участием помощника прокурора       Черновой О.С.

при секретаре                                         Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/15 по иску Кирилова В.В. к ЗАО ”Алкоа СМЗ” о компенсации морального вреда, вследствие профессионального заболевания,

Установил:

Кирилов В.В. обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, вследствие профессионального заболевания. В обоснование своих требований указал, что в период работы в ЗАО ”Алкоа СМЗ” он (дата) года повредил здоровье вследствие профессиональное заболевания, что подтверждается актами о расследовании проф. заболеваний № и № от (дата) года. По заключению врачебной комиссии № от (дата) г. отделения профпатологии ”Самарский МСЧ № 5 Кировского района”, где истец находился на обследовании с (дата) по (дата) года ему установлен диагноз: <данные изъяты> На основании справки № Главного БМСЭ № 24 по Самарской области от (дата) года в связи с проф. заболеванием он признан утратившим 30% проф. трудоспособности с (дата) года по акту № от (дата) года и по справке № от (дата) года в связи с проф. заболеванием он признан утратившим 10% проф. трудоспособности с (дата) г. по акту № от (дата) года. По справке № от (дата) года филиала № в связи с проф. заболеванием он признан утратившим 40% профессиональной трудоспособности по акту № от (дата) года и по справке № от (дата) года в связи с профессиональным заболеванием он признан утратившим 20% профессиональной трудоспособности по акту № от (дата) года. Согласно справки № от (дата) года в связи с профессиональным заболеванием он признан инвалидом 3 группы. Истцу назначены и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты. В связи с профессиональным заболеванием он испытывает физическую боль и неудобства в повседневной жизни из-за болей в пояснице, спине, шума в ушах, головокружении, от чего вынужден принимать лекарства. Кроме того, он испытывает нравственные страдания в связи с изменением образа жизни из-за частичной утраты здоровья, что выразилось в частичной утрате заниматься огородничеством, домашними делами, носить тяжести, из-за глухоты приходится переспрашивать людей и напрягать слух. В (дата) году его состояние здоровья ухудшилось, увеличился процент утраты трудоспособности по сравнению с (дата) г. Считает, что ему причинены нравственные и физические страдания, которые должны быть компенсированы в денежном выражении. Полагает, что сумма в <данные изъяты> руб. минимально необходима для восстановления его духовного равновесия. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.- стоимость услуг представителя.

Представитель истца по доверенности Фахрутдинов И.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «Алкоа СМЗ» по доверенности Авилова Н.П. исковые требования не признала по основаниям, изложенных в письменных объяснениях.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми. Согласно ст. 151 ГК РФ причинение вреда здоровью дает потерпевшему право на компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 3 ФФ от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", п.п. 4, 5 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 2000 г. N 967, под профессиональны заболеванием понимается хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности

Страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию

Пунктом 3 ст. 8 указанного ФЗ предусмотрено, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Кирилов В.В. был принят на работу в ОАО ”Самарский металлургический завод” (ныне ЗАО “Алкоа СМЗ”) в порядке перевода из ОАО ”Самеко” шихтовщиком в цех <данные изъяты> и работал в указанной должности до (дата) года. Приказом № от (дата) года был переведен в цехе 1 плавильщиком. Приказом № от (дата) года Кирилов В.В. был уволен по п.8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в виду отсутствия у работодателя соответствующей медицинскому заключению работы с выплатой материальной помощи по коллективному договору.

Согласно Акту о случае профессионального заболевания от (дата) года № № проведено расследование случая профессионального заболевания и Кирилову В.В., (дата) г.р., установлен диагноз <данные изъяты>

Согласно Акту о случае профессионального заболевания от (дата) года № проведено расследование случая профессионального заболевания и Кирилову В.В., (дата) г.р., <данные изъяты>

По заключению врачебной комиссии № от (дата) г. отделения профпатологии ГБУЗ Самарской области ”Самарская МСЧ № 5 Кировского района”, Кирилову В.В. установлен диагноз: <данные изъяты>

По заключению врачебной комиссии № от (дата) г. областного центра профпатологии Кирилову В.В., (дата) г.р., установлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно санитарно- гигиеничной характеристике условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) от (дата) года № условия труда Кирилова В.В. в профессии шихтовщик ЗАО ”Алкоа СМЗ” не соответствуют гигиеническим нормативам по фактору: шум, тяжесть трудового процесса. Условия труда Кирилова В.В. в профессии плавильщик ЗАО ”Алкоа СМЗ” не соответствуют гигиеническим нормативам по факторам: шум, микроклимат.

Согласно справке серии <данные изъяты> у Кирилова В.В., степень утраты профессиональной трудоспособности 30% в связи с профессиональным заболеванием <данные изъяты>

Согласно справке серии <данные изъяты> у Кирилова В.В., степень утраты профессиональной трудоспособности 10% в связи с профессиональным заболеванием <данные изъяты>

Согласно выписке из акта <данные изъяты> к справке <данные изъяты> степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах 40% в связи с профессиональным заболеванием от (дата) года, согласно акту о случае профессионального заболевания <данные изъяты>

Согласно выписке из акта <данные изъяты> к справке <данные изъяты> степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах 20% в связи с профессиональным заболеванием от (дата) года, согласно акту о случае профессионального заболевания <данные изъяты>

Согласно справке серии <данные изъяты> года № <данные изъяты> Кирилову В.В. установлена третья группа инвалидности, в связи с профессиональным заболеванием до (дата) года.

Таким образом, судом установлено, что Кирилов В.В. в результате воздействия неблагоприятных производственных факторов получил профессиональное заболевание. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, а также учитывая, что Кирилов В.В. в связи с профессиональной деятельностью в ЗАО «Алкоа СМЗ» получил профессиональные заболевания, суд считает, что требования истца обоснованы.

При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных или физических страданий истца, суд считает, что в пользу Кирилова В.В. с ЗАО «Алкоа СМЗ» в счет компенсации морального вреда следует взыскать <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи и распиской, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияКирилова В.В. к ЗАО «Алкоа СМЗ» о компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Алкоа СМЗ» в пользу Кирилова В.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на плату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «Алкоа СМЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 подпись                                  Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 11 февраля 2015г.