Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2016 (2-2753/2015; 2-13866/2014;) от 22.10.2014

<данные изъяты>

№ 2-49/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года                                                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

с участием:

представителя истца ООО «РОСТ БАНК» - Вакалюка А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит», Обществу с ограниченной общественностью «Никс», Сергеев Н.А., Сергеев В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с иском к ООО «Транзит», ООО «Никс», Сергеев Н.А., Сергеев В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «КЕДР» и ООО «Транзит» был заключен договор № не возобновляемой кредитной линии «под лимит выдачи» в размере 6 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору Банком заключены договоры поручительства с ООО «Никс», Сергеев В.Н., Сергеев Н.А. по условиям которых поручители приняли на себя обязательство произвести полное гашение задолженности по кредиту в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком ООО «Транзит» своих обязательств по кредитному договору. Кроме того между Банком и ООО «Нике» был заключен договор об ипотеки, в соответствии с которым ООО «Нике» передало в залог банку <данные изъяты>. Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 4 276 391 рубль 53 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 3 952 000 рубля, проценты за пользование кредитом - 63 093 рубля 02 копейки, неустойка - 261 298 рублей 53 копейки.

Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Транзит», ООО «Никс», Сергеев Н.А., Сергеев В.Н. задолженность по кредитному договору в размере 4 276 391 рубль 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 581 рубль 96 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость на публичных торгах: <данные изъяты> в сумме 3 500 000 рублей, <данные изъяты> -3 500 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена истца Открытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» на Открытое акционерное общество «РОСТ БАНК».

В судебном заседании представитель истца ООО «РОСТ БАНК» - ФИО5 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении, дополнительно просил определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% от стоимости имущества, определенной судебной экспертизой.

Представители ответчиков ООО «Транзит», ООО «Никс», ответчики Сергеев Н.А., Сергеев В.Н., представитель ответчиков Крачковская Т.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом посредством направления судебного извещения по известным суду адресам, в связи с чем, а также в соответствии со ст. 20, 118, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие с согласи представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

    В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «КЕДР» и ООО «Транзит» был заключен договор № невозобновляемой кредитной линии «под лимит выдачи» в размере 6 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными платежами не позднее 15-го числа каждого месяца.

    Пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик имеет право на неоднократное получение траншей в пределах установленного лимита выдачи в течении периода доступности кредита, который устанавливается со дня открытия кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение траншей и иной задолженности, возникающей в рамках кредитного договора, осуществляется в сроки, установленные в Соглашениях о предоставлении траншей.

    Пунктом 1 Соглашения о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что погашение транша должно осуществляться ежемесячно, согласно установленного графика, последний платеж должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Из содержания п. 4.3 Кредитного договора следует, что проценты за пользование каждым траншем, выданным в рамках настоящего договора, начисляются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности (в том числе и на остаток просроченной задолженности при наличии графика погашения транша) со дня следующего за днем выдачи каждого транша по день погашения (возврата) каждого транша, установленного в Соглашении о предоставлении транша (включительно), а при досрочном погашении (возврате) транша – по день фактического досрочного погашения транша (включительно).

    Проценты за пользование траншем, уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца (п. 4.4 кредитного договор).

    Пунктом 4.6 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения ссудной задолженности, процентов и/или комиссии банку, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере двойной процентной ставки, установленной соглашение о предоставлении транша и действующей на момент возникновения просроченной задолженности. Неустойка начисляется на сумму просроченных платежей за каждый день просрочки платежа и рассчитывается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения задолженности включительно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО КБ «КЕДР» обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком ООО «Транзит» получен путем перечисления денежных средств на открытый на ООО «Транзит» счет №.

    В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «КЕДР» были заключены договора поручительства с ООО «НИКС» №(п), Сергеев В.Н. №(п), Сергеев Н.А. №(п), по условиям которых поручители приняли на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ООО «Транзит» всех обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в солидарном порядке (л.д. 31-46).

    Кроме того в качестве обеспечения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между КБ «КЕДР» (ОАО) и ООО «Транзит» заключен договор об ипотеке, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество:

    - <данные изъяты>;

- <данные изъяты>

В пункте 1.7 договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ стороны оценили предмет залога в размере 7 000 000 руб., в том числе: <данные изъяты> -3 500 000 рублей, <данные изъяты> - 3 500 000 рублей.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения ООО «Транзит» своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с требованиями закона, при этом первоначальная стоимость реализации заложенного имущества устанавливается в размере, указанном в пункте 1.7 настоящего договора.

Судом также установлено, что заемщиком ООО «Транзит» платежи по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что ответчиками не оспорено.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиками не оспоренному, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на июль 2014 года составляет 4 276 391,53 руб., в том числе: 3 952 000 руб. – задолженность по основному долгу, 63 093,02 руб. – задолженность по уплате процентов, 251 072,88 руб. – неустойка на основной долг, 10 225,65 руб. – неустойка на проценты.

Доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиками суду не представлено.

Изложенное, в своей совокупности, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО «Транзит» обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

    Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что заемщик обязательства, возложенные на него кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, при отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

    Принимая во внимание изложенное, установленную законом и договорами поручительства солидарную ответственность заемщика и поручителей по обязательствам кредитного договора, отсутствие доказательств гашения задолженности либо отсутствие нарушений условий кредитного договора со стороны заемщика, отсутствие иного расчета задолженности, суд полагает возможным взыскать с ответчиков ООО «Транзит», ООО «Никс», Сергеев Н.А., Сергеев В.Н. в солидарном порядке в пользу ООО «РОСТ БАНК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 276 391,53 руб.

Разрешая заявленные истцом требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора - ст. 334 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

    В целях объективного и всестороннего рассмотрения дела, устранения противоречий между доводами сторон о рыночной стоимости заложенного имущества (теплоходов), судом по делу была назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «<данные изъяты>».

    Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость <данные изъяты> оставляет 3 562 601 рубль; рыночная стоимость <данные изъяты> - 1 851 870 рублей.

Оснований сомневаться в выводах эксперта суд не находит, заключение эксперта дано в письменной форме уполномоченным лицом, содержит исследовательскую часть, выводы и ответы на поставленные вопросы, выводы эксперта последовательны, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Фактов заинтересованности эксперта в исходе дела в пользу какой-либо из сторон суду не представлено, как не представлено доказательств, опровергающих выводы названного заключения, компетентность специалиста - не опровергнута.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «Транзит» обязательств по кредитному договору, условия договора об ипотеке, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке имущество: - <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> в размере 2 850 080 рублей 80 копеек, <данные изъяты> - 1 481 496 рублей, исходя из рыночной стоимости имущества, определенной экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО «<данные изъяты>» на основании определения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с оплатой экспертизы, проведенной по делу.

Согласно заявлению эксперта ООО «Департамент оценки имущества», оплата за проведение экспертизы в размере 102 244,80 руб. не произведена (л.д. 106).

При назначении судебной экспертизы определением суда расходы по ее проведению были возложены на ответчиков ООО «Транзит», ООО «Никс», Сергеев В.Н., Сергеев Н.А.

В материалах дела имеется письменное ходатайство директора экспертного учреждения ООО «Департамент оценки имущества» о возмещении расходов в размере 102 244,80 рублей, понесенных в связи с производством судебной оценочной экспертизы (л.д. 106).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323 ГК РФ).

С учетом того, что требования истца ОАО «РОСТ БАНК» удовлетворены, с ответчиков ООО «Транзит», ООО «Никс», Сергеев В.Н., Сергеев Н.А. в солидарном порядке расходы в пользу ООО «Департамент оценки имущества» подлежат взысканию расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 102 244 рубля 80 копеек.

Кроме того с ответчиков ООО «Транзит», ООО «Никс», Сергеев В.Н., Сергеев Н.А. солидарно в пользу истца ОАО «РОСТ БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 33 581 рубля 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транзит», Общества с ограниченной общественностью «Никс», Сергеев Н.А., Сергеев В.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 276 391 рубля 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 581 рубля 96 копеек, а всего 4 309 973 рубля 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

– <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 850 080 рублей 80 копеек;

- <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 481 496 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транзит», Общества с ограниченной общественностью «Никс», Сергеев Н.А., Сергеев В.Н. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Департамент оценки имущества» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 102 244 рубля 80 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                            Т.Л. Чернова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>