Решение по делу № 2-91/2020 ~ М-63/2020 от 17.03.2020

    Дело № 2-91/2020    копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года                                                                                                           с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Зубовой Е.А.

при секретаре Кочкуровой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калинин Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Е заключен кредитный договор, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 143000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с указанным кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а так же в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные дни в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а так же при досрочном погашении кредита или его части. После ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его брат Калинин Н.В., который согласно заявления нотариусу вступил в наследство после смерти брата. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 248611,32руб., в том числе: - основной долг 131873 руб.63 коп.; - проценты за пользование кредитом 116737,69 руб.. Расходы по оплате государственной пошлины составляют 11686 руб.11 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Калинин Н.В. в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Калинин Н.В. с иском не согласен, поскольку после смерти брата в наследство не вступал, ничего не получал, по месту жительства брата не проживал, его имуществом не пользовался.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Е был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 143000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил Е 143000 рублей. Заемщик Е воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ Е умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Косинского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ №.

В настоящее время банк обратился в суд с иском к Калинин Н.В., как к наследнику, принявшему наследство после смерти брата Е.

Из наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Калинин Н.В. – брат умершего Е ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась с заявлением С – мать умершего Е, которая отказалась от доли в наследственном имуществе умершего Е в пользу Калинин Н.В..

Из информации ЦТИ кадастровой оценки Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует об отсутствии у Е на момент смерти недвижимого имущества.

Согласно ответу УГИБДД МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства, находящиеся в собственности Е по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали.

Из материалов наследственного дела также следует, что на день смерти Е у последнего имелись денежные средства на вкладах.

Указанная информация подтверждается также информацией Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о вкладах Е, оставшихся после его смерти.

Как следует из пояснений ответчика, после смерти брата в наследство он не вступал, ничего не получал, по месту жительства брата не проживал, его имуществом не пользовался.

Указанные доводы следует признать несостоятельными.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу того, что Калинин Н.В. в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата Е, надлежащим образом от наследства он не отказался, с момента подачи данного заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ он считается принявшим наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Калинин Н.В. является единственным наследником после смерти Е, поскольку С – мать умершего Е отказалась от доли в наследственном имуществе умершего Е в пользу Калинин Н.В..

Вследствие чего на основании статьи 1175 ГК РФ исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Калинин Н.В. задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Е.

Взыскать с Калинин Н.В. задолженность по кредитному договору 248611,32руб., (основной долг 131873 руб.63 коп.; проценты за пользование кредитом 116737,69 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины - 11686 руб.11 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд Пермского края в течение одного месяца.

Судья                 подпись

Верно.

Судья                                                    Е.А.Зубова