Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2013 ~ М-359/2013 от 08.08.2013

                               Гражданское дело №2-359/2013г.                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2013 года                                                                    пос. Прямицыно     

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                 Гузенкова Д.А.,

с участием истицы                     Ефремовой В.Н.,

при секретаре                            Ковалевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой В.Н. к Овчинникову С.Н., Овчинникову В.Н., Овчинникову А.Н. о признании права собственности на 1/2 долю домовладения в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремова В.Н.обратилась в суд с иском к Овчинникову С.Н., Овчинникову В.Н., Овчинникову А.Н. о признании права собственности на 1/2 долю домовладения в порядке наследования по завещанию, указав, что в домовладении №, находящемся по адресу: <адрес> ее мама - ФИО1 проживала вместе со своими мужем - ФИО4. Также в данном домовладении проживали и их сыновья, а именно Овчинников В.Н. и Овчинников С.Н. и за ними было признано право собственности на данное домовладение в равных долях, т.е. по 1/4 доле. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В связи с тем, что завещания отцом составлено не было, и так как его жена являлась наследницей первой очереди, к тому же она постоянно и на день смерти проживала вместе с мужем, тем самым ФИО1 фактически приняла наследство. В 2012 г. с целью принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 обратилась в нотариальную контору, расположенную по адресу <адрес>. После обращения наследницу попросили представить документы, подтверждающие право собственности на недвижимое имущество, в том числе и на домовладение. Однако, собрав все необходимые документы и получив в апреле 2012 г. новый технический паспорт выяснилось, что запись имен и отчеств собственников, в том числе и ее мужа, произведена не полностью, а указаны лишь инициалы. Обнаружив данную неточность, сообщили, что нотариус не вправе выдать наследнику свидетельство о праве на наследство по закону в виду того, что имя и отчество собственника записано не полностью. Затем ФИО1 обратилась в организацию, где ей выдавался тех. паспорт и попросила объяснить представителей ФГУП «Ростехинвентаризация», по какой причине правовая регистрация произведена не совсем верно, т.к. согласно документам сельского совета запись имени и отчества собственника произведена полностью, на что ей сообщили, что правовая регистрация произведена на основании решения Октябрьского районного совета Исполнительного комитета за № от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением. Согласно решению Октябрьского районного суда от 12 мая 2012 г. за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в порядке наследования по закону было признано право собственности на земельный участок общей площадью 4786 кв.м. и право собственности на 1/4 долю домовладения №, находящихся по адресу: <адрес>, после смерти мужа - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ФИО1 обращалась с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, так как ее имя и отчество в регистрационном удостоверении были указаны не полностью. Однако мама истицы не обратилась в дальнейшем в органы, осуществляющие правовую регистрацию, так как считала, что одного решения суда достаточно. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. В нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ ею было составлено завещание, согласно которому, она завещала истице принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество. Так как в пользу истицы было составлено завещание и так как она является наследницей первой очереди, она в течение срока для принятия наследства обратилась в нотариальную контору, предоставив все необходимые документы для принятия наследства. Но, несмотря на это нотариус сообщил, что право собственности возникает с момента регистрации, а так как отсутствует свидетельство о правовой регистрации на часть домовладения, которое унаследовала мама истицы, то одного решения суда недостаточно. Истице было рекомендовано обратиться в суд с соответствующим заявлением.

       Истица желает принять наследство, ее братья не претендуют на часть наследства. Однако по причине того, что в Решении № № Октябрьского районного совета народных депутатов Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации жилых домов граждан, на основании которого произведена правовая регистрация, и в регистрационном удостоверении не полностью указано имя и отчество собственника - ФИО4, а записаны лишь инициалы, хотя собственником согласно представленным документам является ее отец, она не может оформить в нотариальном порядке, и поэтому вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, просит суд признать за ней, Ефремовой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/2 долю домовладения №, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ее родителям ФИО1 и ФИО4, после смерти мамы - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица Ефремова В.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Овчинников С.Н., Овчинников В.Н., Овчинников А.Н. надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования истицы признают в полном объеме, не претендуют на наследство, открывшееся после смерти родителей.

Представители третьего лица - Администрация Дьяконовского сельсовета Октябрьского района Курской области, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не возражали против удовлетворения исковых требований истицы, просили дело рассмотреть без их участия.

Представители третьего лица - Курчатовского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п.1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Из материалов дела видно, что согласно решения Октябрьского районного совета народных депутатов исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов», регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ и решения Октябрьского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело № года) матери заявительницы ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/4 доля домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда Курской области от 12 мая 2012 года (гр.дело №г.) за ФИО1 было признано право собственности на земельный участок, общей площадью 4 786 кв.м. и 1/4 долю домовладения №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 умерла не зарегистрировав свои права в регистрационных органах (свидетельства о смерти

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит 1/2 доля домовладение № и земельный участок, общей площадью 4 786 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО1 при жизни оставила завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим завещала своей дочери Ефремовой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Ефремова В.Н. являлась родной дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вступлением в брак девичья фамилия истицы «ФИО9» была изменена на Ефремову В.Н. (свидетельство о заключении брака

Ответчики по делу - сыновья умершей ФИО1 на наследство, открывшееся после смерти матери не претендуют, просят суд удовлетворить исковые требования истицы в полном объеме.

Ефремова В.Н. фактически вступила в наследство, приняла меры по сохранению наследственного имущества, присматривала за домом, обрабатывала земельный участок, производила оплату за пользование электроэнергией и другими коммунальным услугами. Следовательно, суд признает её принявшей наследство после смерти матери.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ефремовой В.Н. подлежат удовлетворению, и за ней надлежит признать право собственности на 1/2 долю домовладение № расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти матери - ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Признать за Ефремовой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/2 долю домовладения №расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности родителям ФИО1 и ФИО4, после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья       Д.А. Гузенков