Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2021 (2-8660/2020;) ~ М-4552/2020 от 20.05.2020

дело № 2-754/2021

уид 24RS0048-01-2020-005800-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Хобовец А.А., Киселеву А.А., Киселевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Хобовец А.А., Киселеву А.А., Киселевой В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 980 рублей 03 копейки, расходов по оплате государственной госпошлины в размере 1 099 рублей 40 копеек. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором, банк выдал заемщику кредит на сумму 40 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 29 980 рублей 03 копейки, из которых основной долг – 22 168 рублей 01 копейка, проценты – 7 741 рубль 73 копейки, неустойка – 70 рублей 29 копеек. Наследниками умершего являются Хобовец А.А., Киселев А.А., Киселева В.А. В связи, с чем задолженность по кредиту просит взыскать с наследников в солидарном порядке.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Заплечникова Т.А., действуя на основании доверенности, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5, 173,177).

Представитель ответчика Киселевой В.А. – Могунова М.Е., действует на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности. Истец был уведомлен о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика платежи в счет погашения долга не производились. Требование, предъявленное к имуществу заемщика, направлено нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением истец обратился в суд в мае 2020, по истечению более трех лет после смерти заемщика. Киселева В.А. является не надлежащим ответчиком, так как последняя отказалась от принятия наследства. Кроме того заемщик по кредитному договору является застрахованным по Программе коллективного страхования в том числе и по рису смерти в результате болезни. Истец только в феврале 2020 года обратился в страховую компанию о получении страхового возмещения, на что последнему было отказано. Считает, что в действиях банка имеется злоупотребление своим право, в связи, с чем на основании ст. 10 ГК РФ суд должен отказать истцу в удовлетворении требований.

Ответчики Хобовец А.А., Киселев А.А., Киселева В.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили (л.д.173-176,179).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика Киселевой В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Пунктом 58,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России (после переименования ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита 40 000 рублей под 22,5% на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления (л.д.11-13).

Из п. 3.1 договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользования кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.3.2, п.3.2.1).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором под дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.4).

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ дата окончания погашения кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов, в том числе отложенных за пользованием кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Банк обязательства по предоставлению ФИО1 по кредитному договору денежных средств путем перечисления по заявлению ФИО1 на счет по вкладу № исполнил в полном объеме (л.д.10,16).

На основании заявления ФИО1 последний подключен к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» в САО «ВСК» (л.д.119-120). Рисками страхования являются смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателям является ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО Сбербанк обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика ФИО1 (л.д.124). САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ отказало в выплате страхового возмещения (л.д.159).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 980 рублей 03 копейки, из которой 22 168 рублей 01 копейка – ссудная задолженность, 7 741 рубль 73 копейки – проценты, 70 рублей 29 копеек - задолженность по неустойки (л.д.6-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 50).

Истец указывает, что наследниками ФИО1 являются Хобовец А.А., Киселев А.А., Киселева В.А.

Нотариусом Поповой Т.В. заведено наследственное дело № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-81). С заявлением о вступление в наследство обратилась ДД.ММ.ГГГГ Хобовец А.А. (дочь) (л.д.51). Киселева В.А. (жена) ДД.ММ.ГГГГ отказала от наследства в пользу дочери Хобовец А.А. (лд.52).

У ФИО1 на момент смерти нотариусом определено следующие наследственное имущество в ПАО Сбербанк на счетах: № сумма 42 рубля 41 копейка; № сумма 10 рублей; ? доля квартиры по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1 675 967 рублей 36 копеек.

В силу ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

На основании ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как следует из наследственного дела Киселева В.А. в установленном порядке, подала нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу дочери Хобовец А.А., в связи, с чем она не является наследником ФИО1 и не должна отвечает по долгам наследодателя.

Также Киселев А.А. согласно материалам дела не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и не принимал никакого наследства, в связи, с чем тоже не может отвечать по долгам наследодателя ФИО1

Надлежащим ответчиком по делу является Хобовец А.А., которая в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о получении наследства.

В силу п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, с ответчика Хобовец А.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 980 рублей 03 копейки.

Представителем ответчика Киселевой В.А. - Могуновой М.Е. заявлено ходатайство применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Так как к Киселевой В.А. суд отказал в удовлетворении исковых требований, а ответчиком Хобовец А.А. не заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, то суд не находит оснований для применения срока исковой давности.

Кроме того представителем ответчика Киселевой В.А. - Могуновой М.Е. заявлено ходатайство об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с злоупотреблением права на основании ст.10 ГК РФ.

В абзаце 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Это разъяснение, по его смыслу, относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), взимаемым за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Как следует из материалов дела, а также из пояснений представителя Могуновой М.Е. наследники знали о кредитной задолженности наследодателя и предоставили в ПАО Сбербанк свидетельство о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным оснований для применения ст. 10 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям взысканию с Хобовец А.А. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 1 099 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Хобовец А.А., Киселеву А.А., Киселевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Хобовец А.А. в размере 29 980 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размер 1 099 рублей 40 копеек, а всего 31 079 рублей 43 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Киселеву А.А., Киселевой В.А., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Васильева

Дата изготовления мотивированного решения 22.01.2021.