Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4838/2010 от 17.11.2010

Дело № 2-4838/10

копия

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 15 декабря 2010года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стащук В.Н.,

при секретаре Кривцовой Т.И.,

рассмотрев исковое заявление Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Федюкович С.А., Федюкович Н.В., Болдаевскому В.Н. о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Федюкович С.А., Федюкович Н.В., Болдаевскому В.Н. о взыскании ссудной задолженности на момент обращения по кредитному договору № 77430 от 23.10.2008 года в сумме 10449748 руб. 51 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 60000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 23.10.2008 года между ответчиком Федюкович С.А. и Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 был заключен кредитный договор № 77430, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 10 000000 рублей с уплатой 15,5 % годовых на срок по 23.10.2029 года для участия в финансировании строительства трех квартир по адресу: г. Красноярск, Советский район, мкр. Ястынское поле, квартал 4а, <адрес>, ФИО11. В соответствии с п.4.1 и п. 4.3 кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) равными долями производить погашение кредита и процентов за его пользование не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Федюкович Н.В., Болдаевским В.Н. были заключены договоры поручительства, согласно которым они приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Однако, заемщиком систематически нарушались условия договора, обязательства исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 11.05.2010 года сумма задолженности составляет 10449 748 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг – 9603130 руб. 39 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 773755 руб. 38 коп., неустойка – 72862 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Федюкович С.Н., Федюкович Н.В., Болдаевский В.Н. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, хотя были надлежащим образом уведомлены о дне рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами. Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из искового заявления и кредитного договора № 77430 от 23.10.2008 года, Банк предоставил Федюкович С.А. кредит для участия в финансировании строительства трех квартир по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> <адрес>, №, № в сумме 200 000 рублей, под 15,5% годовых на срок по 23.10.2029 года.

В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 данного договора Федюкович С.А. обязался погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно выписке банка по платежам по ссуде по состоянию на 11.05.2010 года, Федюкович С.А. вносил платежи нерегулярно и в меньшей сумме, чем предусмотрено договором, последний платеж им произведен 09.09.2010 года.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.п. 5.2.5. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки, а также предъявить аналогичные требования к поручителям.

Таким образом, поскольку ответчик Федюкович С.А. нарушил свои обязательства по возврату кредита по частям согласно установленного соглашением сторон графика платежей, то подлежит удовлетворению требование истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, определенными соглашением сторон в 15,5% годовых и неустойкой, установленной также соглашением сторон в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4. кредитного договора).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства № 77430/01 и № 77430/02 от 23 октября 2008 года, заключенных Банком с Федюкович Н.В. и Болдаевским В.Н. следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На 11.05.2010 года задолженность ответчиков перед Банком составила 10449 748 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг – 9603130 руб. 39 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 773755 руб. 38 коп., неустойка – 72862 руб. 74 коп., что подтверждается выпиской по ссудному счету и расчетом суммы долга.

На основании изложенного, с ответчиков Федюкович С.А., Федюкович Н.В., Болдаевского В.Н. подлежит взысканию в пользу Сбербанка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России ОАО солидарно оставшаяся задолженность по основному долгу в размере 10449 748 рублей 51 копейка.

При обращении с иском в суд истцом уплачена госпошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 23 от 28.07.2010г., которая в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворить.

Взыскать в пользу Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 солидарно с Федюковича С.А., Федюкович Н.В., Болдаевского В.Н. 10449748 рублей 51 копейку задолженности по кредитному договору № 77430 и договорам поручительства № 77430/01 и № 77430/02 от 23 октября 2008 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей, перечислив указанную сумму на к/счет 30101810800000000627 в Восточно-Сибирском банке г.Красноярска БИК 04047627 ИНН 7707083893, расчетный счет 30301810531000603128.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Октябрьский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения.

Председательствующий: В.Н. Стащук