Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-82/2014 от 30.09.2014

дело № 12-82/2014

РЕШЕНИЕ

п. Суксун 23 октября 2014 года

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В.,

с участием заместителя прокурора Суксунского района Заякина А.Ю.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении Никифоровой С.Н.,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Суксунского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Суксунского муниципального района Пермского края (далее – КДНиЗП) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Никифоровой С. Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением КДНиЗП № от ДД.ММ.ГГГГ Никифорова С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа.

В своем протесте прокурор Суксунского района просит вышеуказанное постановление отменить как несоответствующие требованиям закона, а именно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, устанавливающей общие правила назначения наказания. Требования мотивирует тем, что в резолютивной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ указан вид наказания назначенного Никифоровой С.Н. – штраф, при этом размер штрафа не указан. Данное обстоятельство препятствует исполнению постановления, не позволяет сделать вывод о законности и обоснованности назначенного Никифоровой С.Н. наказания.

В судебном заседании заместитель прокурора Суксунского района на удовлетворении протеста настаивал.

Никифорова С.Н. доводы протеста поддерживает.

Представитель КДН и ЗП администрации Суксунского муниципального района о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судья, заслушав прокурора, изучив материалы дела, полагает протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ КДН и ЗП вынесено постановление № №, в соответствии с которым Никифорова С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа, при этом, в резолютивной части постановления размер наложенного штрафа не указан. Согласно отметки, копия постановления не получена Никифоровой С.Н..

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Суксунского муниципального района в отношении Никифоровой С.Н. о назначении административного наказания вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, влекущими безусловную отмену постановления КДНиЗП.

Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности Никифоровой С.В., установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из системного толкования части 3 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим ведение производства по делу об административном правонарушении.

Возможность направления дела на повторное рассмотрение отсутствует, административное производство в отношении Никифоровой С.Н. подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Суксунского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Никифоровой С. Н. прекратить; протест прокурора Суксунского района удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись И.В. Ярушин