Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2021 ~ М-183/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-239/2021

                                                                                               УИД: 52RS0048-01-2021-000297-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач                                           17 мая 2021 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Разживиной И.М.,

с участием ответчика Шлагова М.Н., представителя ответчика Фроловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автосфера» к Шлагову Михаилу Николаевичу о возмещении убытков

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автосфера» обратилось в суд с иском о взыскании со Шлагова М.Н. убытков ( реального ущерба) в размере 113 600 руб. и судебных расходов в размере 3472 руб.

В обоснование иска указано, что 01 мая 2017 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, а 02 мая 2017 г. – договор о полной материальной ответственности.16 января 2019 года ответчик осуществлял перевозку наливных нефтепродуктов на автомобиле истца. Управляя автомобилем Мерседес Бенц гос. номер №, ответчик совершил по адресу: 520 км, а/д Н. Новгород-Казань Воротынского района опрокидывание транспортного средства во встречный по ходу движения кювет.

15.03.2019 истец поручил <данные изъяты> выполнить работы по заказ- наряду № на ремонт повреждений автотранспортного средства Мерседес Бенц гос. номер №. Общая стоимость работ составила 113 600 руб. Работы полностью оплачены истцом. На момент оплаты ремонта ответчик и истец в трудовых отношениях не состояли.

Со ссылкой на ст.15,1064 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Шлагов М.Н. иск не признает, просит применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд.

Представитель ответчика Фролова Л.А. с иском не согласна, поскольку ущерб автомобилю причинен в период трудовых отношений с истцом, срок обращения в суд истцом пропущен. Кроме того, не доказана вина ответчика в причинении ущерба, административного правонарушения Шлагов не совершал. Также не подтверждаются повреждения автомобиля, поскольку после опрокидывания он никаких документов не подписывал.

Автомобиль не может быть объектом материальной ответственности, т.к. служит для исполнения возложенных на водителя обязанностей. Ссылка истца на договор аренды, как на основание взыскания ущерба неосновательна, т.к. Шлагов не является стороной договора.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 02 мая 2017 года между ООО «Автосфера» и Шлаговым М.Н. заключен трудовой договор, согласно которому Шлагов принят на должность водителя в ООО «Автосфера». Договор заключен на неопределенный срок. 02 мая 2017 между ООО «Автосфера» и Шлаговым М.Н. заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

25 марта 2019 г. трудовой договор со Шлаговым М.Н. прекращен по инициативе работника.

16 января 2019 г. Шлагов М.Н. на автомобиле Мерседес Бенц гос. номер № перевозил нефтепродукты и совершил по адресу: 520 км, а/д Н. Новгород-Казань Воротынского района опрокидывание транспортного средства во встречный по ходу движения кювет, что подтверждается путевым листом от 16.01.2019, товарной накладной ( л.д.11-13), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.04.2019, сведениями о дорожно- транспортном происшествии ( л.д.14-15). Собственником автомобиля Мерседес Бенц гос. номер № является ФИО5 ( л.д.16). По договору аренды транспортного средства без экипажа от 10.01.2017 г. данное транспортное средство находится в аренде ООО «Автосфера», что подтверждается договором от 10.01.2017, дополнительным соглашением к договору от 01.01.2019 ( л.д.17-19). Согласно заказ-наряду № стоимость ремонтных работ автомобиля Мерседес Бенц гос. номер № составляет 113 600 руб., которые перечислены ООО «Автосфера» <данные изъяты> по платежному поручению № от 28.03.2019 ( л.д.20 -22)

Поскольку ущерб ООО «Автосфера» был причинен при исполнении Шлаговым трудовых обязанностей, суд считает, что при рассмотрении спора необходимо руководствоваться нормами Трудового Кодекса РФ.

Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, определяющие обязанности сторон трудового договора по возмещению причиненного ущерба и условия наступления материальной ответственности, содержатся в главе 37 Трудового кодекса Российской Федерации.

Статьей 232 указанной главы Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с названным кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть третья статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (статья 233 Трудового кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, пределы такой ответственности определены главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника".

Частью первой статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть первая статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью второй статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев полной материальной ответственности установлен статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Таким образом, начало течения годичного срока для обращения работодателя в суд с иском о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, определяется в соответствии с названной нормой днем обнаружения работодателем такого ущерба.

Как установлено судом, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу, произошло 16 января 2019 г. В день ДТП истцу стало известно о причиненном ему материальном ущербе. Однако, ООО «Автосфера» обратилось в суд с иском к работнику о возмещении ущерба лишь 08 апреля 2021 г., т.е. после истечения годичного срока, установленного ст.392 ТК РФ. Тот факт, что на момент оплаты ремонта автомобиля 28.03.2019 ответчик не состоял в трудовых отношениях с истцом, не является основанием для изменения срока обращения в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности, утвержденной Президиумом ВС РФ 05.12.2018 г. указано, что началом течения годичного срока обращения работодателя в суд с иском к работнику о возмещении материального ущерба является день обнаружения им (работодателем) причиненного ущерба.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 5 Постановления от 17 марта 2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" - установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено. При этом ответчик заявил о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истцу судебные расходы не подлежат ему возмещению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Автосфера» к Шлагову Михаилу Николаевичу о возмещении убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья ____________________________ Л.Н. Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2021 г.