Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2018 ~ М-997/2018 от 11.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителя истцов по доверенности Жиличевой Н.Г.,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1493/2018 по исковому заявлению Кузнецовой Евгении Николаевны, Барабиной Юлии Николаевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.Н. и Барабина Ю.Н. обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцы являются наследниками после смерти отца Барабина Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит земельной доли, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> Наследодатель получил спорную земельную долю в порядке наследования после смерти своих родителей Барабина В.С. и Барабиной Т.П., которым принадлежали 2 пая по 7,3га. Наследодателю также принадлежал земельный пай в порядке наследования по завещанию после смерти его бабушки Барабиной П.В. Истцами было подано заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о регистрации права собственности на земельный пай, однако регистрация права собственности регистрирующим органом была приостановлена, поскольку в представленных на регистрацию документах размер пая не указан в виде дроби.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 16.05.2018 года по делу заменен ненадлежащий ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на надлежащего администрацию муниципального района Ставропольский самарской области.

Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, истцы просят признать за ними за каждой в порядке наследования право собственности на 1/820 доли на земельный пай в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый №, расположенную по адресу:<адрес>

В судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Третье лицо - нотариус Ставропольского района Самарской области Сергина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила письменное сообщение, в котором просила рассмотреть данное гражданское дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истцов считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав представителя истцов, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

Статьей 15 Земельного кодекса РФ закреплено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Барабина Н.В. открылось наследство в виде земельной доли площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей Барабиной П.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и двух земельных долей по <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в границах бывшего совхоза «Жигули», принадлежащих Барабину В.С, умершему ДД.ММ.ГГГГ и Барабиной Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Доля каждого земельного пая в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> составляет 1/820.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы она не находилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследниками после смерти Барабина Н.В. являются его дочери – Кузнецова Е.Н. и Барабина Ю.Н., что подтверждается свидетельствами оправе на наследство по закону №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными временно исполняющим обязанности нотариуса Сергиной Н.А. – Ахметвалеевой А.А.

Вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда Самарской области от 13.04.2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецовой Е.Н. к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении земельных долей состав наследственного имущества, постановлено: « Исковые требования – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы Барабина Николая Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- земельную долю площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (свидетельство на право собственности на землю РФ –V №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Барабиной Пелагеи Васильевны);

- земельную долю площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>» (свидетельство на право собственности на землю РФ –V САМ:32 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Барабиной Татьяны Петровны);

- земельную долю площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (свидетельство на право собственности на землю РФ –V САМ:32 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Барабина Виктора Семеновича)».

Вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда Самарской области от 31.08.2007 года по гражданскому делу по заявлению Барабина Н.В. установлен факт принятия Барабиным Н.В. наследства после смерти Барабиной П.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ истцы в лице своего представителя по доверенности Жиличевой Н.Г. обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении земельных участков, с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: <адрес>

В качестве правоустанавливающего документа на государственную регистрацию были представлены вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по закону

Уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области №, № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права собственности была приостановлена, поскольку размер доли в праве общей долевой собственности в представленных документах не определен в виде дроби.

Учитывая, что Барабин Н.В. при жизни фактически приобрел право собственности на спорные земельные паи, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истцы являются наследниками Барабина Н.В. фактически принявшими наследственное имущество, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Евгении Николаевны, Барабиной Юлии Николаевны – удовлетворить.

Признать за Кузнецовой Евгенией Николаевной право собственности на 1/820 доли на земельный пай в размере <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу<адрес> в порядке наследования после смерти Барабина Николая Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Барабиной Юлией Николаевной право собственности на 1/820 доли на земельный пай в размере <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу:<адрес> в порядке наследования после смерти Барабина Николая Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018 года.

Судья: