Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9855/2016 ~ М-9669/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-9855/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Рахиевой К.У.,

с участием представителя истца Попова Е.А. – по доверенности Киреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Попова Е. А. к Овчинникову М. А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Овчинниковым М.А. была написана расписка, согласно которой он обязуется выплатить Попову Е.А. денежные средства в размере 6800000руб.00коп. в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения Центрального районного суда г.Волгограда, которым устанавливается обращение взыскания на следующее имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу:Россия, Волгоградская область, г.Волгоград, ....

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было обращено взыскание на имущество, принадлежащее Попову Е.А. по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по Кредитному договору №КЛ – 02/13 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: нежилое помещение, расположенное по адресу:г.Волгоград, ..., с установлением начальной продажной стоимости в размере 6 887 000руб.00коп. путем продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ Попов Е.А. направил в адрес Овчинникова М.А. претензию с требованием исполнить обязательства и выплатить денежные средства по расписке, однако до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 6800000руб.00коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 40874руб.32коп.

Истец Попов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Киреевой Т.А., которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что Попов Е.А. и Овчинников М.А. являются родственниками, в связи с чем, Попов Е.А. предоставил принадлежащее ему нежилое помещение в залог в счет обеспечения обязательств по кредитному договору, по которому Овчинниковым М.А. были получены денежные средства. В связи с тем, что Овчинниковым М.А. кредитные обязательства не были исполнены, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – недвижимое имущество, принадлежащее Попову Е.А. В связи с чем, Овчинниковым М.А. и было дано обязательство выплатить Попову Е.А. стоимость заложенного имущества в размере 6800000руб.00коп., о чем им была составлена расписка.

Ответчик Овчинников М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств, заявлений в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд неоднократно направлял ответчику Овчинникову М.А. извещения о дате и времени судебного разбирательства, однако извещения вернулись без вручения его адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно доставлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из положений указанной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений разделе I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает, что неполучение Овчинниковым М.А. судебных извещений являются волеизъявлениями указанного лица, свидетельствующего об его отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве по делу и иных процессуальных правах, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (п.3 ст. 17 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Статьи 46 Конституции РФ, 11 ГК РФ, 3 ГПК РФ гарантируют судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Овчинниковым М.А. была написана расписка, согласно которой он обязуется оплатить Попову Е.А. денежные средства в размере 6800000руб.00коп. в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения Центрального районного суда г.Волгограда, которым устанавливается обращение взыскания на следующее имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу:Россия, Волгоградская область, г.Волгоград, ... (л.д.7).

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было обращено взыскание на имущество, принадлежащее Попову Е.А. по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по Кредитному договору №КЛ – 02/13 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: нежилое помещение, расположенное по адресу:г.Волгоград, ..., с установлением начальной продажной стоимости в размере 6 887 000руб.00коп. путем продажи с публичных торгов (л.д.8-15).

ДД.ММ.ГГГГ Попов Е.А. направил в адрес Овчинникова М.А. претензию с требованием исполнить обязательства и выплатить денежные средства по расписке (л.д.16,17), однако до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В данном случае, основанием возникновения обязательства, является расписка, выданная Овчинниковым М.А. Попову Е.А.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств выплаты суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6800000руб.00коп. Овчинниковым М.А. Попову Е.А., ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности и подтверждении факта наличия задолженности у ответчика перед истцом в указанном размере.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Овчинникова М.А. в пользу Попова Е.А. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6800000руб.00коп.

Судом установлено, что за период с момента вступления в силу решения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик неправомерно пользуется денежными средствами, подлежащими выплате истцу.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки определен Банком России в размере 10%.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за просрочку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40874руб.32коп. (6800000руб.00коп. (размер задолженности) х 10% (ключевая ставка) / 366 х 22 (количество дней просрочки) = 40874руб.32коп.).

Однако, расчет процентов должен производится исходя из количества дней в году, равным 360, в связи с чем, расчет процентов будет следующим: 6800000руб.00коп. (размер задолженности) х 10% (ключевая ставка) / 360 х 22 (количество дней просрочки) = 41555руб.55коп.).

Поскольку, суд принимает решение суда по заявленным истцом требованиям (п.3 ст.196 ГПК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40874руб.32коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, а решением суда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика пошлину в доход государства в размере 42404руб.37коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Е. А. к Овчинникову М. А. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова М. А. в пользу Попова Е. А. сумму задолженности в размере 6800000руб.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40874руб.32коп.

Взыскать с Овчинникова М. А. в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград государственную пошлину в размере 42404руб.37коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

...

...

...      А.Г.Кудрявцева

...

...