Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2014 от 28.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2014 г. г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Канзычаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/14 по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Лыкову ДМ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Лыкову Д.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Лыков Д.М., управляя автомобилем Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак Т 761 МУ 49, совершил столкновение с автомобилем Тойота Левин, государственный регистрационный знак <...> под управлением С Автогражданская ответственность Лыкова Д.М. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и выдан страховой полис серии ВВВ № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией в форме присоединения все права и обязанности, в том числе и права кредитора, перешли от ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к ОАО «Страховая группа МСК». В результате ДТП был причинен материальный ущерб собственнику автомобиля Тойота Левин, <...> С Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Левин, государственный <...>, составляет 66.061 руб. 15 коп. Расходы С по отправке телеграммы составили 268 руб. 41 коп. Ущерб причиненный С на сумму 66.329 руб. 56 коп. был возмещен страховщиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На момент ДТП срок действия водительского удостоверения Лыкова Д.М. истек. Согласно ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Согласно п.п. «в» п. 76 Правилобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом, которое не имело права управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Тем самым истцу по вине ответчика был причинен ущерб на общую сумму 66.329 руб. 56 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2.189 руб. 89 коп., а всего 68.519 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Лыков Д.М. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял автомобилем Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак Т 761 МУ 49. Выезжая с автозаправочной станции, он убедился, что транспортных средств, движущихся по дороге, не было. Вдруг в его автомобиль врезался автомобиль Тойота Левин, государственный <...> под управлением С, который двигался на большой скорости. Вину в совершении ДТП не признает, поскольку не он врезался в автомобиль С, а он в его автомобиль. Его вина в совершении ДТП не установлена. С заключением эксперта не согласен, так как ее проводило не уполномоченное лицо, ИП К, который согласно диплому проводит оценку стоимости предприятия (бизнеса), а не оценку ущерба от ДТП. Действительно, на момент ДТП срок действия водительского удостоверения истек.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что между Ш и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля Мазда Фамилия, <...> ВВВ № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>, под управлением водителя Лыкова Д.М. и принадлежащего на праве собственности Ш и автомобиля Тойота Левин, государственный <...>, под управлением и принадлежащего на праве собственности С

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лыков Д.М. в <адрес>, управляя автомобилем Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак Т 761 МУ 49, не выполнил требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней. В результате чего произошло столкновение с транспортным средством Тойота Левин, государственный регистрационный знак Т 339 ВХ 49, под управлением С, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г.

В отношении Лыкова Д.М. за нарушение Правил дорожного движения РФ был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., с которым Лыков Д.М. был согласен.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Лыков Д.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

С учётом вышеизложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является ответчик Лыков Д.М., который нарушил п. 8.3 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему С причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному ИП К, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 66.061 руб. 15 коп.

В соответствии со страховым актом ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» С начислено страховое возмещение в сумме 66.329 руб. 56 коп., из которых: 66.061 руб. 15 коп. – ущерб, причиненный в результате ДТП, 268 руб. 41 коп. – оплата телеграммы с уведомлением.

ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выплатило С страховое возмещение в сумме 66.329 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией в форме присоединения все права и обязанности, в том числе и права кредитора, перешли от ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к ОАО «Страховая группа МСК».

Согласно ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, согласно которым страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Установлено, что на момент ДТП у ответчика Лыкова Д.М истек срок действия водительского удостоверения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается водительским удостоверением серии 49 № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанные обстоятельства ответчик не отрицал в судебном заседании.

Таким образом, в момент ДТП ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Лыковым Д.М. не оспорены выводы, содержащиеся в экспертном заключении об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленном ИП К, и не представлено суду иных заключений, таким образом, у суда не имеется оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба, причиненного имуществу С в результате произошедшего ДТП.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 66.061 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы по отправке С телеграммы Лыкову Д.М. о вызове на осмотр автомобиля в сумме 268 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.181 руб. 83 коп.у

упли-продажи, взыскНа основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Лыкову ДМ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Лыкова ДМ в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 66.061 руб. 15 коп., расходы по отправке телеграммы в размере 268 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.181 руб. 83 коп.у, а всего 68.511 руб. 39 коп. (шестьдесят восемь тысяч пятьсот одиннадцать рублей 39 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2014 г.

Судья подпись

<...>

<...>

<...>