Дело № 2 – 431 / 2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
29 декабря 2014 года с. Верховажье
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., при секретаре Твориловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саютиной Г.Н. о взыскании с Проворова А.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Приговором Верховажского районного суда от 20 декабря 2012 года с Проворова А.Е. в пользу Саютиной Г.Н. в возмещение морального вреда от преступления взыскано ... рублей. На 10.11.2014 года задолженность Проворова А.Е. перед Саютиной Г.Н. составляет ... рубл..
Саютина Г.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Проворова А.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубл. за период с 06.03.2013 года по 10.11.2014 года.
Саютина Г.Н. просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Проворов А.Е. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в заочном порядке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему
Согласно ст. 395. ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Поскольку Проворов А.Е. полностью приговор суда в части возмещения морального вреда перед Саютиной Г.Н. не исполнил, то требования Саютиной Г.Н. о взыскании процентов с Проворова А.Е. за пользование чужими денежными средствами обоснованны.
Размер процентов за период с 06.03.2013 года по 10.11.2014 года (период указан Саютиной Г.Н. в исковом заявлени) составит:
Расчет процентов производится исходя из количества дней в году – 360, дней в месяце – 30.
С 06.03.2013 года по 16.05.2013 года за 71 день с суммы ... рубл.
... (рубл., сумма долга) х 71 (дней просрочки) х 8,25 (%, ставка рефинансирования) : 360 (дней в году) = ... (рубл.)
С 17.05.2013 г. по 18.06.2013 года за 32 дня с суммы ... рубл.
... х 32 : 360 х 8,25 : 100 = ... (рубл)
С 19.06.2013 г. по 17.07.2013 г. за 29 дней с суммы ... рубл.
... х 29 : 360 х 8,25 : 100 = ... (рубл.)
С 18.07.2013 г. по 19.08.2013 г. за 32 дня с суммы ... рубл.
... х 32 : 360 х 8,25 : 100 = ... (рубл.)
С 20.08.2013 г. по 11.09.2013 г. за 22 дня с суммы ... рубл.
... х 22 : 360 х 8,25 : 100 = ... рубл.
С 12.09.2013 г. по 16.10.2013 года за 35 дней с суммы ... рубл.
... х 35 : 360 х 8,25 : 100 = ... рубл.
С 17.10.2013 г. по 18.11.2013 года за 32 дня с суммы ... рубл.
... х 32 : 360 х 8,25 : 100 = ... (рубл.)
С 19.11.2013 г. по 13.12.2013 года за 25 дней с суммы ... рубл.
... х 25 : 360 х 8,25 : 100 = ... рубл.
С 14.12.2013 г. по 19.01.2014 года за 36 дней с суммы ... рубл.
... х 36 : 360 х 8,25 : 100 = ... рубл.
С 20.01.2014 года по 17.02.2014 года за 28 дней с суммы ... рубл.
... х 28 : 360 х 8,25 : 100 = ... рубл.
С 18.02.2014 года по 17.03.2014 года за 30 дней с суммы ... рубл.
... х 30 : 360 х 8,25 : 100 = ... рубл.
С 18.03.2014 года по 15.04.2014 года за 28 дней с суммы ... рубл.
... х 28 : 360 х 8,25 : 100 = ... рубл.
С 16.04.2014 года по 14.05.2014 года за 29 дней с суммы ... рубл.
... х 29 : 360 х 8,25 : 100 = ... рубл.
С 15.05.2014 года по 17.06.2014 года за 33 дня с суммы ... рубл.
... х 33 : 360 х 8,25 : 100 = ... рубл.
С 18.06.2014 года по 18.07.2014 года за 31 день с суммы ... рубл.
... х 31 : 360 х 8,25 : 100 = ... рубл.
С 19.07.2014 года по 18.08.2014 года за 30 дней с суммы ... рубл.
... х 30 : 360 х 8,25 : 100 = ... рубл.
С 19.08.2014 года по 11.09.2014 года за 23 дня с суммы ... рубл.
... х 23 : 360 х 8,25 : 100 = ... рубл.
С 12.09.2014 года по 13.10.2014 года за 32 дня с суммы ... рубл.
... х 32 : 360 х 8,25 : 100 = ... рубл.
С 14.10.2014 года по 10.11.2014 года за 27 дней с суммы ... рубл.
... х 27 : 360 х 8,25 : 100 = ... рубл.
Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2013 года по 10.11.2014 года составит:
...
...
... рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с Проворова А.Е. в пользу Саютиной Г.Н.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации С Проворова А.Е. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рубл..
На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Саютиной Г.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Проворова А.Е. в пользу Саютиной Г.Н. проценты по ставке рефинансирования Банка России за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
Взыскать с Проворова А.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рубл..
Разъяснить Проворову А.Е. право подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 13 января 2015 года.
Судья Ю.М. Лукинский