Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2344/2015 ~ М-2555/2015 от 27.10.2015

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 2344/2015

15 декабря 2015 года                                                                                 г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

с участием представителя истца банк - Тимофеева Т.В. , по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Петрова Е.В. - адвоката <адрес> АК № Блудова М.А. , удостоверение №, ордер № №

при секретаре судебного заседания Пилюгина Д.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению банк к Петрова Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель банк А.В. , действующий на основании доверенности, предъявил в суд иск к Петрова Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере №., из них: задолженность по неустойке - №., проценты за кредит - № руб., ссудная задолженность - № руб., а также взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в сумме № руб.

В судебном заседании представитель истца Тимофеева Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила о том, что ответчик Петрова Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила Потребительский кредит в банк в сумме № рублей, на срок № месяца, с даты фактического его предоставления, под № % годовых. Регулярный платеж по кредитному договору составляет № руб. Петрова Е.В. произвела последний платеж ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время взятые на себя обязательства ответчик не выполняет в полном объеме, является должником, как по основному договору, так и по процентам. Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора: «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору». Просила удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме.

Ответчик Петрова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации.

Согласно рапорта СП по ОУПДС <адрес> РОСП УФССП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>, застать кого-либо из проживающих в квартире не удалось, со слов соседей- кто проживает в квартире, они пояснить не могут.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле, привлечен адвокат, в качестве представителя ответчика, в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Блудова М.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований банк в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Тимофеева Т.В. , представителя ответчика адвоката Блудова М.А. , исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования банк» удовлетворить по следующим основаниям.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банк - кредитором и ответчиком Петрова Е.В. - заемщиком, был заключен кредитный договор №,                     на сумму № руб., под № % годовых, сроком на № месяца, с даты его фактического предоставления (п.1.1 Договора).

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик (заемщик) получил кредитные средства.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, указанного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Задолженность заемщика Петрова Е.В. перед банк» по кредитному договору, согласно представленному расчету, составляет: задолженность по неустойке № руб.; проценты за кредит - № руб.; ссудная задолженность (просроченная) № руб. Итого - №.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и представителем ответчика не оспаривался.

Суд, проверив правильность расчета, представленного истцом, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено в судебном заседании, заемщик Петрова Е.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, в связи с чем, у кредитора возникает право требовать от заемщика досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

С учетом требований п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика имеются существенные нарушения условий кредитного договора                           № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора (требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора), однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию в судебном порядке.

Каких-либо доказательств обратного в деле не имеется и ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при обращении в суд, была оплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление банк к Петрова Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Петрова Е.В. и банк

Взыскать с ответчика Петрова Е.В. в пользу банк задолженность в размере №, из них:

- задолженность по неустойке - №;

- проценты за кредит - №;

- ссудная задолженность - №.

Взыскать с ответчика Петрова Е.В. в пользу банк судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                                        С.М. Калиниченко