ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оха, Сахалинская область 13 октября 2017 года
Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Андреевой Т.Б.,
при секретаре Мальцеве А.С.,
с участием прокурора Смирновой С.А.,
рассмотрев в порядке исполнения приговора в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Шкрабалюка Александра Михайловича, Лёвина Владимира Викторовича,
установил:
приговором Охинского городского суда от 8 декабря 2014 года Шкрабалюк А.М. осужден по ч.3 ст.33, ч.1 ст.286 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 80.000 (восьмидесяти тысяч) рублей, Лёвин В.В. осужден по ч.4 ст.33, ч.1 ст.286 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 70.000 (семидесяти тысяч) рублей.
В соответствии с пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Шкрабалюк А.М. и Лёвин В.В. от назначенного наказания освобождены со снятием судимости.
Данным приговором не решен вопрос в отношении иных материалов, поступивших в Охинский городской суд с материалами уголовного дела и не являющихся вещественными доказательствами по делу.
В судебном заседании прокурор полагала возможным документы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, возвратить лицам, у которых они были изъяты.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно п. «е» ч. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.
В силу ч. 4 ст. 81 УПК РФ изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.
Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.
Таким образом, документы, которые были изъяты в ходе обыска, проводимого 10.03.2015 г. у Лёвина В.В., а именно: акт от 18.02.2014 г., договор Аренды квартиры от 21.10.2013 г., договор срочного банковского вклада № 7394753, договор срочного банковского вклада № 7386969, договор срочного банковского вклада № 7395683, договор срочного банковского вклада № 7345607, договор срочного банковского вклада № 8388101, договор срочного банковского вклада № 6264130, договор № 42306810408560000833, заявление на передачу прав, согласие на отчуждение совместно нажитого имущества № 2-2643 от 25 октября 2014 года на бланке 65АА 0424619, подлежат возвращению по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 309, 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы (документы) по уголовному делу №1-52/2016:
- акт от 18.02.2014 г., договор Аренды квартиры от 21.10.2013 г., договор срочного банковского вклада № 7394753, договор срочного банковского вклада № 7386969, договор срочного банковского вклада № 7395683, договор срочного банковского вклада № 7345607, договор срочного банковского вклада № 8388101, договор срочного банковского вклада № 6264130, договор № 42306810408560000833, заявление на передачу прав, согласие на отчуждение совместно нажитого имущества № 2-2643 от 25 октября 2014 года на бланке 65АА 0424619, возвратить осужденному Лёвину Владимиру Викторовичу.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Т.Б. Андреева