Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-6734/2021 ~ М-6397/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-6734/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                     20 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.

при секретаре Леоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирлиева Эдуарада Владимировича к Салахетдиновой Светлане о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Спирлиев Э.В. обратился в суд с заявлением к Салахетдиновой С. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., которую ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчиком приняты обязательства по оплате процентов на сумму займа из расчета 14% в месяц от суммы займа, что ежемесячно составляет <данные изъяты> руб. По условиям указанного договора, при нарушении срока уплаты процентов, равно как и при нарушении срока возврата займа, ответчик обязался уплатить штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до фактической уплаты процентов либо до фактического возврата суммы займа соответственно. До настоящего времени обязательств по договору ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить сумму образовавшейся задолженности, однако требования остались без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 <данные изъяты> руб., составляющие задолженность по договору займа с учетом процентов и неустойки, предусмотренной договором.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени по месту фактического проживания ответчика <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения ходатайства не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и подтверждается выпиской из ЕГРН Салахетдиновой С. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположены <адрес>

Исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду г. Тюмени, приняты Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени, т.к. дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Передать гражданское дело № 2-6734/2021 по иску Спирлиева Эдуарада Владимировича к Салахетдиновой Светлане о взыскании денежных средств по договору займа по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Судья                  подпись                                                                О.В.Крошухина