Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2016 ~ М-707/2016 от 29.02.2016

Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016г.

Судья <адрес> районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «<адрес> комбинат коммунальных предприятий и благоустройства о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг с Симкиной Т.В., Симкина А.В., Симкина Д.В. и Симкина Ю.В.

У с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «<адрес> комбинат коммунальных предприятий и благоустройства просит взыскать солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг с Симкиной Т.В., Симкина А.В., Симкина Д.В. и Симкина Ю.В. в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Вишнева Е.В. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков <данные изъяты>, так как они частично погасили долг, указав, что истец является ресурсоснабжающей организацией <адрес>А по <адрес> в п.г.т. <адрес> <адрес>.

В указанно доме проживают и зарегистрированы ответчики, что подтверждается справкой домоуправления

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В настоящее время ответчики частично погасили долг и сумма задолженности составила <данные изъяты>, которую и просят взыскать

Симкина Т.В. исковые требования признала в полном объеме, указав, что не отрицают сумму долга. Действительно не оплачивала квартплату в связи со смертью мужа и на его похороны занимала деньги, которые сейчас отдает.

В квартире зарегистрированы также сыновья, которые все работают и помогут ей в уплате долга.

Ответчики Симкин А.В., Симкин Д.В. и Симкин Ю.В. в судебное заседание не прибыли, о дне слушания были надлежаще извещены, что подтверждается распиской.

С учетом изложенного, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, признав их неявку неуважительной.

По сведениям Симкиной Т.В. дети знают о дне слушания, но их не отпустили с работы.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из справки домоуправления, указанные выше ответчики зарегистрированы в <адрес> расположенном по <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник и наниматель несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчики являются квартиросъемщиками указанной квартиры и, следовательно обязаны ежемесячно вносить квартирную плату.

Согласно расчета задолженности, квартирная плата состоит из платы за воду и канализацию, отопления и ОДН ( общедомовые нужды).

Расчет задолженности соответствует требованиям указанного выше законодательства

В соответствии от удовлетворенных сумм искового заявления, в соответствии с требованиями следует взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, ст. 233-237 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать солидарно с Симкиной Т.В., Симкина А.В., Симкина Д.В. и Симкина Ю.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «<адрес> комбинат коммунальных предприятий и благоустройства задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения.

Судья