Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2013 ~ М-13/2013 от 16.01.2013

Дело №2-36-2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2013 года                                        <адрес>

Судья Конышевского районного суда Курской области Попрядухин А.А.,

с участием представителя истца - адвоката Михальчик Р.С., представившего удостоверение №, выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Синяковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО2, о признании права собственности на <данные изъяты> земельные доли в размере <данные изъяты>, каждая, из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> <данные изъяты>, ФИО2, о признании права собственности на <данные изъяты> земельные доли в размере <данные изъяты>, каждая, из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону, по тем основаниям, что его отец ФИО3 и мать ФИО4, при жизни были наделены земельной долей в размере <данные изъяты>, каждый, сельскохозяйственных угодий из земель <данные изъяты>, в последующем были внесены в списки членов данного общества, наделённых земельной долей, однако свидетельство на право собственности на землю им не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти супруга ФИО4 осуществила похороны умершего и фактически вступила в право наследования на принадлежащее умершим имущество. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После её смерти он осуществил её похороны и фактически вступил в право наследования на принадлежащее умершей имущество. С заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался, однако фактически принял наследственное имущество родителей.

           В судебном заседании представитель истца - адвокат Михальчик Р.С. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, уточнив заявленные требования. Просит признать за истцом право собственности на две земельные доли умерших ФИО3 и ФИО4 в размере <данные изъяты>, каждая, из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону, в порядке наследования по закону.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Из поступившего извещения следует, что он находится на стационарном лечении. Ранее в суд направил исковое заявление, в котором просит признать за ним право собственности на вышеуказанные спорные земельные доли.

Представитель ответчика <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. В суд направил заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признаёт, возражений не имеет.

           Представитель ответчика <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. В суд направил возражение на исковое заявление, где указывает, что не является ответчиком, просит заменить ненадлежащего ответчика <данные изъяты> и рассмотреть гражданское дело без их участия.

Суд, выслушав объяснения представителя истца адвоката Михальчик Р.С., изучив материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст.ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24 июля 2002 года перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта РФ.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.13 Закона Курской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 05.03.2004 года №8-ЗКО сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, могут в порядке, установленном Земельным Кодексом РФ, предоставляться гражданам на праве общей долевой собственности бесплатно в случае, если при реорганизации сельскохозяйственной организации сельскохозяйственные угодья, подлежащие передаче гражданам на праве общей собственности в соответствии с Указами Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», от 07.03.1996 года №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», от 01.02.1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», не были переданы гражданам и остались у сельскохозяйственной организации. Правом на получение земельной доли обладают работники сельскохозяйственной коммерческой организации.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ №213 от 02.03.1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания.

Согласно копии приобщённого и исследованного в судебном заседании протокола № общего собрания колхозников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ проведена реорганизация <данные изъяты> в <данные изъяты> с установлением размера земельной доли сельскохозяйственных угодий конкретным лицам. Кроме того, из копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ учредительного собрания по организации акционерного общества, <данные изъяты> реорганизован <данные изъяты>

Из копии приобщённого и исследованного в судебном заседании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы <данные изъяты> следует, что утверждены проекты землеустройства (перераспределения) земель и выданы свидетельства на право владения и пользования землей реорганизованным хозяйствам исходя из числа пайщиков наделенных земельными долями решением общих собраний реорганизованных хозяйств. Из приложения № к данному постановлению усматривается, что <данные изъяты> передан на праве собственности бесплатно, земельный участок общей площадью <данные изъяты>, в том числе сельскохозяйственных угодий <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты>, пастбищ - <данные изъяты>.

Согласно копии приобщённого и исследованного в судебном заседании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли членам АО и производственному кооперативу района» утверждены списки численности членов акционерных обществ и производственного кооператива, имеющих право на бесплатную земельную долю согласно приложению №, включая <данные изъяты>

Из приобщённой и исследованной в судебном заседании копии списка членов <данные изъяты> наделённых земельной долей следует, что ФИО3 и ФИО4 наделены указанными долями.

Согласно Выписке из <данные изъяты> сведения о зарегистрированных правах ФИО3 и ФИО4 отсутствуют /л.д. 6,7/.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № следует, что он расположен по адресу <адрес> и предназначен для сельскохозяйственного производства /л.д. 8-14/.

Судом установлено, что наследодатель ФИО3 и ФИО4 имели право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты>», в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 года и постановлением Правительства РСФСР от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (утративших силу и действовавших на момент принятия решения о реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> была включена в списки лиц, имеющих право на земельную долю, о чём было выдано свидетельство на право собственности на землю.

      Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ, ст.ст.528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 1142 ГК РФ, ст.532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно записи акта о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. /л.д.16/. Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки <данные изъяты> следует, что в документах архивного фонда <данные изъяты> в похозяйственной книге <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ значатся: ФИО3, глава семьи, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, жена /л.д. 39/.

           Из копии свидетельства о рождении истца. следует, что он родился в <адрес>, родители: отец - ФИО3, мать - ФИО4

Из информации <данные изъяты>, следует, что в архиве <данные изъяты> наследственных дел, завещаний к имуществу ФИО3 и ФИО4 не имеется. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. /л.д. 36/.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно приобщённой и исследованной в судебном заседании информации <данные изъяты>, умерший ФИО3 проживал в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Расходы связанные с захоронением последнего произведены ФИО4, принявшей наследство умершего. В последующем из приобщённой и исследованной в судебном заседании информации следует, что умершая ФИО4 проживала в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Расходы связанные с захоронением последней произведены истцом, принявшим наследство умершей.

Касаясь заявленных ответчиком ФИО2 встречных исковых требований суд считает их необоснованными, так как в силу ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не предоставил суду доказательств фактического принятия им наследственного имущества родителей. В связи с чем данные заявленные требования суд считает необоснованными.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО2, а также по встречному исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты> о признании права собственности на две земельные доли в размере <данные изъяты>, каждая, из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону, являются обоснованными.

Довод представителя ответчика <данные изъяты> о том, что он является ненадлежащим ответчиком суд считает несостоятельным, так как в соответствии со ст.2 Федерального закона «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ», Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса РФ», Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» от 17.04.2006 года №53-ФЗ, ст.4 Закона Курской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 05.03.2004 года №8-ЗКО распоряжение земельными участками, государственная собственность которых не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления - <данные изъяты>. В связи с чем при рассмотрения дела исковые требования могли затрагивать интересы <данные изъяты> в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере <данные изъяты> (фактически принятую, но не оформленную ФИО4) после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ) из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4, из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Конышевский районный суд Курской области.

Судья:                  Попрядухин А.А.