Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-86/2016 (2[1]-969/2015;) ~ М[1]-888/2015 от 24.12.2015

Дело 2(1)-86/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2016 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Мятович А.С.,

с участием помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Солопьева В.В.,

истца Акимова А.Н.,

представителя ответчика муниципального бюджетного учреждения «Единый центр обслуживания образовательных учреждений» Буянкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сакмарского района Оренбургской области в интересах Акимова А.Н. к муниципальному бюджетному учреждению «Единый центр обслуживания образовательных учреждений», муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Светлинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сакмарского района в интересах Акимова А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Акимов А.Н. состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Светлинская СОШ», надбавка к заработной плате в размере ...%, установленная приказом № от 00.00.00 МУ «Районный отдел образования <адрес>», за период с 00.00.00 года ему не доначислена и не выплачена.

Просил суд взыскать солидарно с МБУ «Единый центр обслуживания образовательных учреждений» и МБОУ «Светлинская СОШ» в пользу Акимова А.Н. недоначисленную и невыплаченную надбавку к заработной плате за ... года в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Акимов А.Н. от исковых требований к МБУ «Единый центр обслуживания образовательных учреждений» и МБОУ «Светлинская СОШ» отказался в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности, просил прекратить производство по делу.

В судебном заседании помощник прокурора Сакмарского района Солопьев В.В. поддержал позицию истца Акимова А.Н., считал возможным производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика МБУ «Единый центр обслуживания образовательных учреждений» Буянкина Ю.А., действующая на основании доверенности от 00.00.00, не возражала производство по делу прекратить.

Представитель ответчика МБОУ «Светлинская СОШ» в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу разъяснен порядок и последствия прекращения производство по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

В связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками, суд считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора Сакмарского района Оренбургской области в интересах Акимова А.Н. к муниципальному бюджетному учреждению «Единый центр обслуживания образовательных учреждений», муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Светлинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании заработной платы – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: О.К. Никитина