Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5742/2020 ~ М-5239/2020 от 03.11.2020

                                                    Дело №

50RS0№-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2020 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании зачесть в специальный трудовой стаж периоды работы, назначении пенсии,

установил :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> зачесть 4 года 9 месяцев и 20 дней в ее стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии п.20 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы: с 08.01.1991г., по 22.01.1991г., с 09.06.1997г., по 20.06.1997г., с 13.03.2000г. по 24.04.2000г., с 23.02.2015г., по 16.05.2015г., с 25.03.2016г., по 20.04.2016г., с 02.09.2016г., по 30.09.2016г., с 03.10.2016г., по 03.10.2016г., с 05.10.2016г., по 05.10.2016г., с 07.10.2016г., по 07.10.2016г., с 10.10.2016г., по 10.10.2016г., с 12.10.2016г., по 12.10.2016г., с 14.10.2016г., по 14.10.2016г., с 17.10.2016г., по 17.10.2016г., с 19.10.2016г., по 19.10.2016г., с 21.10.2016г., по 21.10.2016г., с 03.10.2016г., по 03.10.2016г., - курсы повышения квалификации, с 06.07.1992г., по 31.07.1992г., -административный отпуск, с 11.10.1993г., по 12.11.1993г., - административный отпуск, с 16.11.1994г., по 10.01.1996г., - уход за ребёнком до полутора лет, с 11.01.1996г. по 30.09.1996г. - уход за ребёнком до трёх лет, с 01.11.2001г., по 30.11.2001г.- административный отпуск, с 01.01.2004г., по 31.12.2005г., - не подтвержден стаж дающий право на досрочное назначение пенсии, с 01.01.2007г., по 01.02.2007г., - не подтвержден стаж дающий право на досрочное назначение пенсии; обязать ответчика назначить ейдосрочную трудовую пенсию в соответствии п.20 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

ФИО1 повторно вызывалась в судебное заседание, назначенное на 23.12.2020г., однако в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в судебное заседание не представила.

Ответчик – Управление Пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании зачесть в специальный трудовой стаж периоды работы, назначении пенсии оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                         А.В. Волкова