Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8875/2015 ~ М-8569/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-8875/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 ноября 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***2 к ***1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

***2 обратилась в суд к ООО «Росгосстрах», ***5, ***1 с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Впоследствии, отказавшись от требований к ООО «Росгосстрах», ***5, окончательно просила суд взыскать с ***1 стоимость восстановительного ремонта в размере *** рублей, *** рублей в счет возмещения услуг оценщика, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере *** рубля, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, оплату юридических услуг в размере *** рублей, почтовые расходы.

В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец ***2 в судебном заседании оставила вопрос о передачи дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Краснобродский А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных, ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировые судьи в качестве суда первой инстанции рассматривают дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, если цена иска по спору о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, не превышает пятидесяти тысяч рублей (определяется из суммы возмещения и процентов), то дело подлежит рассмотрению мировым судьей по общим правилам подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Кировский районный суд *** с указанным иском, ***2 исходила из подсудности, определенной по месту нахождения ответчиков ООО «Росгосстрах» и ***5 Однако, определившись с доводами, истец окончательно сформулировала требования к ответчику ***1, размер которых не превышает *** рублей.

Учитывая размер цены иска в размере менее *** рублей, основания заявленных истцом требований, исходя из положений ст. 23, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное гражданское дело относятся к подсудности мирового судьи Судебного участка № ***.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело *** по иску ***2 к ***1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мировому судье Судебного участка № 2 Чкаловского района г. Екатеринбурга, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.В. Самойлова