Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2020 ~ М-262/2020 от 20.05.2020

                № 2-314/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Полонкоевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Московские усадьбы» к Ивановой Марии Петровне о взыскании задолженности по договору инвестирования,

у с т а н о в и л:

ООО «Московские усадьбы» обратились в суд с иском к Ивановой М.П. о взыскании задолженности по договору инвестирования. Требования мотивированы тем, что между ответчиком (Инвестор) и ООО «Московская усадьба» (Заказчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор инвестирования № (далее - Договор).

Согласно Договору ответчик должен был передать Заказчику денежные средства (инвестиционный взнос) в сумме, установленной договором, для строительства сетей газоснабжения по проекту «Газоснабжение индивидуальных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>

При подписании Договора ответчик принял на себя обязательство по оплате инвестиционного взноса в размере 100 000 рублей в сроки, установленные Договором (п 2.1., п. 3.2.1. Договора).

Пунктом 2.4 Договора установлен график внесения денежных средств (оплаты инвестиционного взноса) любым способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации.    

Согласно указанного графика Ответчик должен был произвести оплату в размере 100 000 рублей следующим образом: первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ год второй платеж - до ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный расчет Ответчик должен был осуществить в течение десяти рабочих дней с момента получения от истца письменного уведомления о технологическом присоединении законченное строительством Объекта к сети газораспределения и окончательном размер инвестиционного взноса.

В указанные сроки оплата по Договору Ответчиком не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Московская усадьба» и Истцом заключен Договор уступки трава требования №, согласно которому Истец принял права требования задолженности по Договору в размер 100 000 рублей, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1.1. п. 1.3. Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ истец направил ответчику уведомление о заключении договора цессии с приложением надлежащим образом заверенных копий подтверждающих документов.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил Ответчику уведомление о технологическом присоединении законченного строительством объекта к сети газораспределения газораспределительной организации, в котором указывалось на то, что окончательный размер инвестиционного взноса не изменился, задолженность ответчика по инвестиционному взносу составляет 100 000 рублей.

Так как ответчиком не производились платежи согласно графику, установленному Договором, то одновременно с уведомлением ответчику была направлена претензия, посредством которой Истец предлагал Ответчику в течение десяти рабочих дней с момента получения претензионного письма произвести окончательный расчет, то есть оплатить инвестиционный взнос по договору инвестирования. Данный срок для окончательного расчета предусмотрен пунктом 2.5. Договора.

В добровольном порядке ответчик свои обязательства не исполнил, предложение о расторжении договора инвестирования в адрес истца не направлял, претензию истца оставил без ответа. Почтовое отправление, содержащее указанные выше документы, включая уведомление о технологическом присоединении объекта и претензию, вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в отчете об отслеживании отправления с почтовым №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> Максимовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На момент предъявления настоящего искового заявления в суд задолженность по указанному договору составляет 100 000 рублей 00 копеек.

Поскольку Ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по уплате инвестиционного взноса в размере и сроки, предусмотренные договором инвестирования, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке, а также взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 665 рублей 77 копеек.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 100 000 рублей по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34665 рублей 77 копеек, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день ее фактической оплаты, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере 3893 рубля.

Представитель истца ООО «Московские усадьбы» Корнюхова У.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Иванова М.П., после заключения брака Усманова М.П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (Инвестор) и ООО «Московская усадьба» (Заказчик) был заключен договор инвестирования №.

Согласно Договору ответчик должен был передать Заказчику денежные средства (инвестиционный взнос) в сумме, установленной договором, для строительства сетей газоснабжения по проекту «Газоснабжение индивидуальных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>

При подписании Договора ответчик принял на себя обязательство по оплате инвестиционного взноса в размере 100 000 рублей в сроки, установленные Договором (п 2.1., п. 3.2.1. Договора).

Пунктом 2.4 Договора установлен график внесения денежных средств (оплаты инвестиционного взноса) любым способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации.    

Согласно указанного графика Ответчик должен был произвести оплату в размер 100 000 рублей следующим образом: первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ год второй платеж - до ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный расчет ответчик должен был осуществить в течение десяти рабочих дней с момента получения от истца письменного уведомления о технологическом присоединении законченное строительством Объекта к сети газораспределения и окончательном размер инвестиционного взноса.

В указанные сроки оплата по Договору ответчиком не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Московская усадьба» и истцом заключен Договор уступки трава требования №, согласно которому Истец принял права требования задолженности по Договору в размер 100 000 рублей, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1.1. п. 1.3. Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №).

Так как ответчиком не производились платежи согласно графику, установленному Договором, то одновременно с уведомлением ответчику была направлена претензия, посредством которой истец предлагал ответчику в течение десяти рабочих дней с момента получения претензионного письма произвести окончательный расчет, то есть оплатить инвестиционный взнос по договору инвестирования. Данный срок для окончательного расчета предусмотрен пунктом 2.5. Договора.

В добровольном порядке ответчик свои обязательства не исполнил, предложение о расторжении договора инвестирования в адрес истца не направлял, претензию истца оставил без ответа. Почтовое отправление, содержащее указанные выше документы, включая уведомление о технологическом присоединении объекта и претензию, вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в отчете об отслеживании отправления с почтовым №.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств, при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 310 ГК РФ недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за неисполнение денежного обязательства, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд находит, что обязательства между сторонами возникли из договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него задолженности, по обязательствам и договора суд полагает иск в этой части следует удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34665 рублей 77 копеек, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день ее фактической оплаты.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Как следует из представленных документов, истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 3893 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3893 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Московские усадьбы» к Усмановой Марии Петровне о взыскании задолженности по договору инвестирования – удовлетворить.

Взыскать с Усмановой Марии Петровны в пользу ООО «Московские усадьбы» задолженность в размере 100 000 (сто тысяч) рублей по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Усмановой Марии Петровны в пользу ООО «Московские усадьбы» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34665 (тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 77 копеек, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день ее фактической оплаты.

Взыскать с Усмановой Марии Петровны в пользу ООО «Московские усадьбы» расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины, в размере 3893 (три тысячи восемьсот девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -                          Т.А.Оглоблина