Приговор по делу № 1-133/2021 от 28.01.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                      11 февраля 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Бунаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Огородниковой А.А.,

подсудимого Толкачева А.А.,

защитника – адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области Фроловой Л.И., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 8 февраля 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-133/2021 в отношении

Толкачева Андрея Александровича, ....

....

....

....,

находящегося с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 13 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2       ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 октября 2020 года подсудимый Толкачев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и в этот же день совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены подсудимым Толкачевым А.А. при следующих обстоятельствах:

12 октября 2020 года около 18 часов 00 минут Толкачев А.А. находился в гостях у ранее знакомой С.Е.Н. по адресу: <адрес обезличен>, где совместно со С.Е.Н. и М.А.Н. на кухне распивал спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут С.Е.Н. и М.А.Н. пошли в спальную комнату указанной квартиры и уснули, а Толкачев А.А. остался на кухне и в указанное время решил похитить какое-либо ценное имущество из квартиры. Во исполнения своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, около 19 часов 05 минут Толкачев А.А. прошел в спальную комнату указанной квартиры, увидел на тумбочке телевизор «Эл Джи» с пультом дистанционного управления, принадлежащий Н.Н.В., который решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что С.Е.Н. и М.А.Н. спят и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, около 19 часов 10 минут Толкачев А.А. подошел к тумбе, отсоединил провода от телевизора, взял в руки телевизор «Эл Джи» с пультом дистанционного управления, вышел из спальной комнаты, прошел в прихожую, взял с полки ключи от квартиры, около 19 часов 35 минут вышел из квартиры и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Толкачев А.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Н.Н.В., а именно: телевизор «Эл Джи» с пультом дистанционного управления стоимостью 8665,15 рублей, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности, причинив последней значительный ущерб.

Кроме того, 12 октября 2020 года около 19 часов 20 минут Толкачев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес обезличен>, решил неправомерно завладеть автомобилем марки «....» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащим М.А.Н., без цели хищения (угон). Во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в указанное время Толкачев А.А. прошел в спальную комнату, взял из кармана мастерки М.А.Н. ключи от указанного автомобиля и около 19 часов 35 минут вышел из квартиры. Реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в указанное время Толкачев А.А. вышел во двор дома <адрес обезличен> б. Рябикова г. Иркутска, воспользовавшись тем, что его действия ни для кого не заметны, подошел к автомобилю марки «....» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, при помощи имеющихся у него ключей открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, повернул его и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, Толкачев А.А. переключил рычаг управления скоростей и, управляя автомобилем марки «....» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, выехал со двора указанного дома, далее поехал по Московскому тракту г. Иркутска, где на 1854 километре автодороги Р-255 «Сибирь» не справился с управлением и съехал в кювет. Около 20 часов 00 минут Толкачев А.А. закрыл автомобиль и скрылся с места преступления.

Таким образом, Толкачев А.А. неправомерно завладел автомобилем марки «....» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, красного цвета, 2005 года выпуска, стоимостью 323 950 рублей, принадлежащим         М.А.Н., без цели хищения (угон), в котором находились портмоне, спортивная сумка, пара мужских носок, паспорт транспортного средства № <Номер обезличен> на автомобиль « ....» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль « ....» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, водительское удостоверение на имя М.А.Н., банковская карта ПАО «....» <Номер обезличен> на имя М.А.Н., банковская карта ПАО «....» <Номер обезличен> на имя М.А.Н., ключи от автомобиля, не представляющие материальной ценности.

Подсудимый Толкачев А.А. виновным себя в каждом из совершенных преступлений признал полностью и показал суду, что 12 октября 2020 года он приехал к своей знакомой С.Е.Н. по адресу: <адрес обезличен>, у которой ранее оставил на хранение свои вещи, но ее не было дома. Он стал ждать ее в подъезде. С.Е.Н. пришла с молодым человеком по имени М.А.Н., ранее незнакомым ему М.А.Н.. Он попросился у С.Е.Н. переночевать одну ночь. Они зашли в квартиру, поужинали, выпили спиртного, затем С.Е.Н. и М.А.Н. пошли спать к себе в комнату, а он остался на кухне. В это время он решил похитить что-нибудь ценное из квартиры, зашел в комнату, где спали С.Е.Н. и М.А.Н., взял с тумбы телевизор «Эл Джи» и пульт от него. Он знал, что у М.А.Н. есть автомобиль «....», поэтому решил угнать его, чтобы покататься и заодно увезти телевизор в ломбард. Он взял в коридоре из кармана мастерки М.А.Н. ключи от автомобиля, вышел из квартиры с телевизором, во дворе подошел к автомобилю «....», положил в него телевизор и поехал в ломбард, расположенный по ул. Розы Люксембург, куда сдал телевизор за 3000 рублей, на эти деньги заправил автомобиль, а часть из них потратил на личные нужды. После этого он съездил по своим делам в п. Маркова, потом поехал по трассе в сторону п. Мегет к своей знакомой, но забыл номер дома и решил вернуться в г. Иркутск, чтобы вернуть автомобиль. Он развернулся и поехал обратно по трассе, но в пути следования не справился с управлением и автомобиль съехал с дороги. Он вышел из него, закрыл автомобиль, остановил попутную машину, на которой доехал до г. Иркутска.

Вина подсудимого Толкачева А.А. в совершенных преступлениях, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.

По факту тайного хищения имущества потерпевшей Н.Н.В.

Потерпевшая Н.Н.В. показала суду, что в октябре 2020 года она делала ремонт в квартире по адресу: <адрес обезличен>, поэтому с ней во время ремонта проживала С.Е.Н., которая помогала ей с ремонтом. Иногда к С.Е.Н. приезжал ее друг М.А.Н.. С 10 по 13 октября 2020 года ее не было дома. Потом ей позвонила С.Е.Н. и сообщила, что из ее квартиры украли телевизор, а у М.А.Н. угнали машину. В результате кражи у нее были похищены телевизор «Эл Джи», который приобретала в магазине в 2018 году, он стоял в комнате на тумбе, и пульт дистанционного управления, который находился рядом с телевизором. Она согласна с заключением оценочной экспертизы, где стоимость телевизора указана 8665,15 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 13500 рублей, она оплачивает кредит по 3000 рублей в месяц, коммунальные услуги, покупает продукты питания. В ходе следствия ей возвращен телевизор в исправном состоянии.

Свидетель С.Е.Н. показала суду, что в октябре 2020 года она проживала по адресу: <адрес обезличен> у своей знакомой Н.Н.В., которой помогала делать ремонт в квартире. Ранее, в это же время, она поддерживала отношения с М.А.Н.. 12 октября 2020 года к ней приехал М.А.Н. на автомашине «....» и она вместе с ним поехали в гости к Н.Н.В.. Когда вернулись от Н.Н.В. и зашли в подъезд, то на лестничной клетке встретили Толкачева, с которым ранее она поддерживала отношения. Толкачев попросил его приютить на одну ночь, так как ему некуда идти, и она впустила его. Они поужинали, выпили спиртного, после чего она и М.А.Н. пошли спать в комнату, а Толкачев остался на кухне. У Н.Н.В. в квартире был телевизор «Эл Джи», стоял на тумбе в комнате. Через некоторое время она проснулась и обнаружила, что нет телевизора, а также в квартире не было Толкачева. Она сразу поняла, что телевизор украл Толкачев. Она разбудила М.А.Н., он проверил свою куртку и сказал, что из кармана пропали ключи от его автомашины, потом посмотрел в окно и обнаружил отсутствие своей автомашины. Она позвонила на сотовый телефон Толкачеву, но его телефон был недоступен. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, потом позвонила Н.Н.В..

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей М.А.Н., А.О.В., ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

В соответствии с показаниями свидетеля М.А.Н., он проживает по адресу: <адрес обезличен> со своей сожительницей С.Е.Н. у ее знакомой Н.Н.В., которая является собственницей квартиры. 12 октября 2020 года он вместе с С.Е.Н. приехал домой к Н.Н.В., но ее не было дома. Около 18 часов около квартиры они встретили молодого человека по имени Андрей, знакомого С.Е.Н., с которым он ранее не был знаком. Андрей сказал, что он приехал на вахту и ему нужно переночевать одну ночь. Они пустили его домой, прошли на кухню, начали ужинать и выпивать водку. После этого он с С.Е.Н. пошли спать, Андрей в этот время остался на кухне. Спустя некоторое время его разбудила С.Е.Н. и сказала о том, что Андрей украл телевизор, принадлежащий Н.Н.В., и ушел из дома (т. 1, л.д. 209).

Из показаний свидетеля А.О.В. следует, что 12 октября 2020 года в скупку «Центровой» по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 156А, где она работает в должности директора торговой точки, пришел молодой человек и продал ей телевизор «Эл Джи 32» серийный номер 32LH513U-ZE в корпусе черного цвета. Инициалы молодого человека Толкачев А.А. Указанный телевизор был принят за сумму 3000 рублей. Желает добровольно выдать телевизор с пультом. О том, что телевизор был похищен, она не знала (т. 1, л.д. 210).

Объективно вина подсудимого Толкачева А.А. подтверждается:

- иным документом от 12 октября 2020 года (т. 1, л.д. 6), где из телефонного сообщения от С.Е.Н. следует, что 12 октября 2020 года в 20 часов по адресу <адрес обезличен> приехал Толкачев Андрей, выпивали, ушел, забрал телевизор;

- протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2020 года (т. 1, л.д. 7-19), из которого следует, что осмотрено место совершения преступления – квартира <адрес обезличен>. При производстве следственного действия изъяты 3 отрезка ленты скотч размерами 30х35 мм, 29х39 мм, 44х41 мм;

- протоколом проверки показаний на месте от 14 октября 2020 года (т. 1, л.д. 110-120), согласно которому подозреваемый Толкачев А.А., находясь в квартире по адресу: <адрес обезличен>, указал на место в комнате, где 12 октября 2020 года он взял телевизор, пока М.А.Н. и С.Е.Н. спали на кровати. Далее подозреваемый Толкачев А.А., находясь на улице, показал, что похищенный телевизор он поместил в салон автомашины «....» государственный номер <Номер обезличен> и уехал;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14 октября 2020 года (т. 1, л.д. 129-130), в соответствии с которым от обвиняемого Толкачева А.А. получены образцы оттисков пальцев рук и ладоней на дактокарту формата А4;

- заключением эксперта <Номер обезличен> от 4 ноября 2020 года (т. 1, л.д. 142-157), согласно которому следы пальцев рук на отрезках ленты «скотч» размерами 30х35 мм, 29х39 мм, 44х41 мм, изъятые при осмотре места происшествия, пригодны для идентификации личности.

След пальца руки на отрезке ленты «скотч» размером 29х39 мм оставлен большим пальцем левой руки Толкачева А.А.;

- иным документом от 14 октября 2020 года (т. 1, л.д. 190), согласно которому Н.Н.В. обратилась в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12 октября 2020 года похитило с адреса <адрес обезличен>, телевизор Эл Джи;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2020 года (т. 1, л.д. 192-198), из которого следует, что с участием заявителя Н.Н.В. осмотрено место совершения преступления – квартира <адрес обезличен>;

- протоколом выемки от 14 октября 2020 года (т. 1, л.д. 212-214), согласно которому у свидетеля А.О.В. изъят телевизор LG серийный номер 32LH513U-ZE с пультом, копия договора комиссии, которые осмотрены следователем (т. 1, л.д. 234-239), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 240);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 октября 2020 года (т. 1, л.д. 227-233), из которого следует, что подозреваемый Толкачев А.А., находясь в квартире <Номер обезличен>, расположенной в доме <адрес обезличен>, указал на телевизионную тумбу, находящуюся в комнате указанной квартиры, и показал, что 12 октября 2020 года с данной телевизионной тумбы он похитил телевизор «Эл Джи». Далее подозреваемый Толкачев А.А. указал на скупку «Центровой» по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 156А и показал, что в данную скупку 12 октября 2020 года он продал похищенный им телевизор за 3000 рублей;

- оценочной судебной экспертизой (заключением эксперта) <Номер обезличен> от 4 ноября 2020 года (т. 2, л.д. 36-42), согласно которой рыночная стоимость с учетом износа телевизора марки «Эл Джи» (LG 32LH513U) с пультом дистанционного управления по состоянию на 12 октября 2020 года составляет 8665 рублей 15 копеек;

- иным документом – распиской от 14 ноября 2020 года (т. 2, л.д. 57), из которой следует, что Н.Н.В. получила от следователя телевизор марки «Эл Джи» серийный номер 32Элэйч 513У (LG 32LH513U) с пультом дистанционного управления, шнуром питания.

По факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего М.А.Н., ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки потерпевшего, из которых следует, что у него есть знакомая С.Е.Н.. 12 октября 2020 года С.Е.Н. пригласила его в гости по адресу: <адрес обезличен>. Ему известно, что С.Е.Н. снимает квартиру. 12 октября 2020 года он приехал к ней на своей автомашине .... государственный номер <Номер обезличен>. По просьбе С.Е.Н. он свозил ее в гости на ул. Кряжева. Они вернулись с С.Е.Н. домой около 18 часов. Когда они зашли в подъезд дома, где проживает С.Е.Н., там находился молодой человек, которого С.Е.Н. называла по имени. Он сказал С.Е.Н., что ему негде ночевать, и она пригласила его к себе. У С.Е.Н. с собой была бутылка водки, которую они выпили на кухне, после он пошел в спальню спать. Он проснулся от того, что С.Е.Н. закричала, что нет телевизора. Он вышел на кухню, проверил карманы своей куртки и обнаружил, что нет ключа от его автомашины, посмотрел в окно и увидел, что нет его автомашины. С.Е.Н. позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Приехали сотрудники полиции и сделали осмотр места происшествия на улице и в квартире С.Е.Н.. В автомашине у него были документы на автомашину ПТС, свидетельство о регистрации, водительское удостоверение, паспорт на его имя, две банковские карты «....», которые лежали в бардачке между сидениями в портмоне черного цвета. Автомашину он приобретал в марте этого года за 350 000 рублей, брал автокредит. Повреждений на автомашине не было. Сегодня около 09 часов 30 минут ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомашина обнаружена около трассы по московскому тракту на автодороге Р 255 Сибирь. Прибыв на место, он увидел свою автомашину, у которой не было переднего левого колеса, разбиты капот, бампер, фары, правые передняя и задняя двери. Автомашина была закрыта изнутри, ключ от автомашины у него был один. Он при помощи монтировки открыл замок левой передней пассажирской двери. В ходе осмотра было обнаружено его портмоне с документами и карточками, в багажнике лежала пустая спортивная сумка. Автомашину поместили на штрафстоянку, портмоне с документами ему вернула дознаватель. Как ему стало известно от сотрудников полиции угон его автомашины совершил Толкачев Андрей Александрович.

Принадлежащий ему автомобиль марки «....» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> он оценивает в 350 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля он оценивает в 106 000 рублей. 12 октября 2020 года они совместно с С.Е.Н. ушли спать около 19 часов, ключи от его автомобиля находились в кармане мастерки, которая находилась около кровати, на которой они спали. Около 19 часов 45 минут он проснулся от крика С.Е.Н., которая сообщила, что в квартире нет телевизора, в указанное время он посмотрел в окно и увидел, что около дома отсутствует его автомобиль.

Он ознакомился с заключением эксперта <Номер обезличен> от 18 декабря 2020 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС «....» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> на дату 18.12.2020 составляет 56191 рубль, средняя рыночная стоимость указанного автомобиля в Иркутской области составляет 323 950 рублей, с данным заключением он согласен в части стоимости автомобиля (т. 1, л.д. 68-70, т. 2, л.д. 102-104, л.д. 119-120).

Свидетель С.Е.Н. показала суду, что в октябре 2020 года она проживала по адресу: <адрес обезличен> у своей знакомой Н.Н.В., которой помогала делать ремонт в квартире. Ранее, в это же время, она поддерживала отношения с М.А.Н.. 12 октября 2020 года к ней приехал М.А.Н. на автомашине «....» и она вместе с ним поехали в гости к Н.Н.В.. Когда вернулись от Н.Н.В. и зашли в подъезд, то на лестничной клетке встретили Толкачева, с которым ранее она поддерживала отношения. Толкачев попросил его приютить на одну ночь, так как ему некуда идти, и она впустила его. Они поужинали, выпили спиртного, после чего она и М.А.Н. пошли спать в комнату, а Толкачев остался на кухне. Через некоторое время она проснулась и обнаружила, что в квартире нет телевизора, а также не было Толкачева. Она сразу поняла, что телевизор украл Толкачев. Она разбудила М.А.Н., он проверил свою куртку и сказал, что из кармана пропали ключи от его автомашины, потом посмотрел в окно и обнаружил отсутствие своей автомашины. Она позвонила на сотовый телефон Толкачеву, но его телефон был недоступен. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Объективно вина подсудимого Толкачева А.А. подтверждается:

- иным документом от 12 октября 2020 года (т. 1, л.д. 4), согласно которому М.А.Н. обратился в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое около 20 часов совершило хищение принадлежащего ему автомобиля марки .... государственный номер <Номер обезличен> красного цвета от дома 37 по бул. Рябикова г. Иркутска;

- протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2020 года (т. 1, л.д. 7-19), из которого следует, что с участием заявителя М.А.Н. было осмотрено место преступления - участок местности у дома 37 по б. Рябикова г. Иркутска;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2020 года (т. 1, л.д. 40-50), согласно которому на участке местности в районе 1854 км московского тракта в сторону г. Иркутска автодороги Р 255 «Сибирь» осмотрена автомашина .... государственный номер <Номер обезличен>. При осмотре автомашины на ней обнаружены механические повреждения. С места происшествия изъяты 1 отрезок темной дактопленки со следом руки размером 45х40 мм, 1 объект носитель 63х45 мм со следом пальца руки, 2 отрезка темной дактопленки размерами 45х41 мм, 43х38 мм со следами пальцев рук, след обуви, след фрагмента обуви на цифровой носитель, портмоне с 2 банковскими картами «....», паспортом, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации ТС, ПТС на автомашину, автомашина .... государственный номер <Номер обезличен>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 октября 2020 года (т. 1, л.д. 54-58), в соответствии с которым осмотрен полимерный пакет с находящимися внутри портмоне черного цвета, в котором имелись банковская карта ПАО «....» <Номер обезличен> на имя М.А.Н., банковская карта ПАО «....» <Номер обезличен> на имя М.А.Н., водительское удостоверение на имя М.А.Н., свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства на автомобиль «....» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, паспорт гражданина РФ на имя М.А.Н., парой мужских носок черного цвета, спортивной сумкой темного цвета;

- протоколом проверки показаний на месте от 14 октября 2020 года (т. 1, л.д. 110-120), из которого следует, что подозреваемый Толкачев А.А., находясь в квартире <Номер обезличен>, расположенной в доме <адрес обезличен>, указал на место в комнате указанной квартиры, где 12 октября 2020 года находилась куртка М.А.Н., из кармана которой он взял ключи от автомашины М.А.Н. Далее подозреваемый Толкачев А.А., находясь на улице, показал, что он подошел к автомашине «....» государственный номер <Номер обезличен> регион, открыл дверь автомашины, сел на переднее водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, после чего проследовал в сторону мкр. Ново-Ленино, затем в сторону пос. Мегет по московской трассе, где на каком-то участке дороги не справился с управлением и автомашину занесло в кювет. Далее он вышел из автомашины, закрыл ее ключом, который выбросил по дороге;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14 октября 2020 года (т. 1, л.д. 129-130), в соответствии с которым от обвиняемого Толкачева А.А. получены образцы оттисков пальцев рук и ладоней на дактокарту формата А4;

- заключением эксперта <Номер обезличен> от 4 ноября 2020 года (т. 1, л.д. 142-157), согласно которому следы пальцев рук на отрезках темной дактилоскопической пленки размером 45х40 мм, 45х41 мм, 43х38 мм, на бумажном объекте-носителе размером 63х45 мм, изъятые при осмотре места происшествия, пригодны для идентификации личности.

След пальца руки на отрезке темной дактилоскопической пленки размером 45х40 мм оставлен средним пальцем правой руки Толкачева А.А.

Следы пальцев рук на отрезках темной дактилоскопической пленки размером 45х41 мм и 43х38 мм оставлены большим пальцем правой руки Толкачева А.А.

След пальца руки на бумажном объекте-носителе размером 63х45 мм оставлен средним пальцем левой руки Толкачева А.А.;

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 2, л.д. 64-89), согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС .... регистрационный знак <Номер обезличен> на дату проведения исследования, а именно на 18.12.2020, составляет 56191 рубль.

Средняя рыночная стоимость автомобиля .... регистрационный знак <Номер обезличен> на дату 12.10.2020 в Иркутской области составляет 323950 рублей;

- иным документом от 17 января 2021 года (т. 2, л.д. 123), где из расписки следует, что М.А.Н. получил от следователя автомобиль «....», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого Толкачева А.А. в совершенных преступлениях установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Об умысле подсудимого Толкачева А.А. на кражу свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, совершенных из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

Квалифицирующий признак преступления – совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимому Толкачеву А.А., который, действуя противоправно, тайно похитил имущество потерпевшей Н.Н.В., причинив ей значительный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного, а также с учетом того, что в соответствии с пунктом 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Об умысле подсудимого Толкачева А.А. на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), свидетельствует последовательность и целенаправленность его действий, выразившихся в самовольном завладении чужим транспортным средством и использовании его в своих интересах в течение определенного времени, при отсутствии действительного и предполагаемого права, запуске двигателя автомобиля, приведении его в движение и осуществления поездки на нем. Подсудимый сознавал, что не имеет прав на автомобиль, но желал завладеть им и использовать в своих интересах, начал движение на автомобиле, переместил его с места, на котором он находился, и осуществил поездку на нем по г. Иркутску, по трассе Московского тракта.

    Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого, суд принимает во внимание, что ....

.... подсудимый Толкачев А.А. как лицо, которое во время совершения преступлений могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому Толкачеву А.А., учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ и направлены против собственности, личность виновного, который ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, не трудоустроен, не женат, не имеет никого на своем иждивении, ...., на учете у врача нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где в соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции проживает с матерью Т.Н.А., длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на профилактическом учете в ОП № 4 МУ МВД России «Братское» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Толкачева А.А. активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым по каждому преступлению, раскаяние в совершенных деяниях, .... состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимого Толкачева А.А. рецидив преступлений, поскольку ранее 11 июля 2013 года он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к условному осуждению в виде лишения свободы и условное осуждение впоследствии было отменено приговором суда с направлением его для отбывания наказания в места лишения свободы, 27 ноября 2013 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к реальному лишению свободы, освободился от отбывания наказания 24 октября 2016 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней, 5 июня 2017 года был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158,       п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к реальному лишению свободы, освободился из мест лишения свободы 23 декабря 2019 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 5 месяцев 24 дня с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного и, являясь лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, совершил умышленные преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений и на основании ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

    В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

    При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, при которых они совершены подсудимым, в том числе из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, по причине отсутствия трудоустройства, достаточных материальных средств и стабильного источника дохода, в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение аналогичных умышленных преступлений, при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в виде исправительных работ, что свидетельствует о серьезной степени социальной запущенности подсудимого, его нежелании вставать на путь исправления, опасности для общества и склонности к совершению умышленных преступлений против собственности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и поэтому считает законным и справедливым назначить подсудимому Толкачеву А.А. наказание за каждое из преступлений только в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку иные, более мягкие, виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, не будут соответствовать достижению целей наказания, а предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления, но принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не на длительный срок, в пределах санкций данных статей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку основного наказания будет достаточным для его исправления.

    Не смотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к назначенному подсудимому Толкачеву А.А. наказанию в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

    Суд не находит возможным назначить подсудимому Толкачеву А.А. иные, более мягкие, виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с отсутствием для этого законных и достаточных оснований, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, сведений о личности виновного, склонного к совершению умышленных преступлений, и наличия у него рецидива преступлений.

    Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статей 73, 64 и 68 ч. 3 УК РФ, за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не смотря на установленные смягчающие обстоятельства, судом не установлено.

Суд считает, что только такое наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного Толкачева А.А., окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, и не отразится на условиях жизни его семьи, при которых он не женат, не имеет никого на своем иждивении.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание, что все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание подсудимому Толкачеву А.А., с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Толкачев А.А., на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

    На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что    Толкачев А.А. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

5 июня 2017 года Толкачев А.А. был осужден приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, неотбытая часть которого 10 декабря 2019 года постановлением Ангарского городского суда Иркутской области заменена более мягким видом наказания исправительными работами на срок 5 месяцев 20 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства и в период отбывания наказания в виде исправительных работ, неотбытая часть которых впоследствии постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 января 2021 года заменена ему на наказание в виде лишения свободы, совершил новые преступления, в связи с чем, ему следует назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 5 июня 2017 года, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что три отрезка ленты скотч размерами 30х35 мм, 29х39 мм, 44х41 мм со следами пальцев рук, в упакованном и опечатанном виде, два отрезка темной дактопленки размерами 45х41 мм, 43х38 мм со следами пальцев рук, в упакованном и опечатанном виде, один отрезок темной дактопленки размером 45х40 мм со следами пальцев рук, в упакованном и опечатанном виде, объект-носитель прямоугольной формы размером 63х45 мм со следами пальцев рук, в упакованном и опечатанном виде, копия договора комиссии, СD-R диск, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «....» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, портмоне из кожзаменителя черного цвета, банковская карта ПАО «....» <Номер обезличен> на имя М.А.Н., банковская карта ПАО «....» <Номер обезличен> на имя М.А.Н., водительское удостоверение <Номер обезличен> на имя М.А.Н., свидетельство о регистрации ТС <Номер обезличен>, паспорт транспортного средства № <Номер обезличен> на автомобиль «....» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, паспорт гражданина РФ на имя М.А.Н., пара мужских носок, спортивная сумка, переданные на ответственное хранение потерпевшему М.А.Н., подлежат оставлению в распоряжение законного владельца; телевизор марки «Эл джи» с пультом дистанционного управления, шнуром питания, переданные на ответственное хранение потерпевшей Н.Н.В., подлежат оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Толкачева Андрея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

    - по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Толкачеву А.А. путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 5 июня 2017 года в виде одного месяца лишения свободы и назначить Толкачеву А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Толкачеву А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания          Толкачева А.А. под стражей с 13 октября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три отрезка ленты скотч размерами 30х35 мм, 29х39 мм, 44х41 мм со следами пальцев рук, в упакованном и опечатанном виде, два отрезка темной дактопленки размерами 45х41 мм, 43х38 мм со следами пальцев рук, в упакованном и опечатанном виде, один отрезок темной дактопленки размером 45х40 мм со следами пальцев рук, в упакованном и опечатанном виде, объект-носитель прямоугольной формы размером 63х45 мм со следами пальцев рук, в упакованном и опечатанном виде, копия договора комиссии, СD-R диск, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «....» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, портмоне из кожзаменителя черного цвета, банковскую карту ПАО «....» <Номер обезличен> на имя М.А.Н., банковскую карту ПАО «....» <Номер обезличен> на имя М.А.Н., водительское удостоверение <Номер обезличен> на имя М.А.Н., свидетельство о регистрации ТС <Номер обезличен>, паспорт транспортного средства № <Номер обезличен> на автомобиль «....» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, паспорт гражданина РФ на имя М.А.Н., пару мужских носок, спортивную сумку, переданные на ответственное хранение потерпевшему М.А.Н., оставить в распоряжение законного владельца; телевизор марки «Эл джи» с пультом дистанционного управления, шнуром питания, переданные на ответственное хранение потерпевшей Н.Н.В., оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Толкачевым А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                          С.П. Шовкомуд