Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2016 (2-2257/2015;) ~ М-2096/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-248/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Бабушкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 26 января 2016 года гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Овсянникову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в Кетовский районный суд <адрес> с иском к Овсянникову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 21-м км. автодороги Курган-Звериноголовское произошло ДТП с участием автомобиля ИЖ 2126-030, г/н № под управлением ответчика и автомобилей ВАЗ-21099, г/н №, принадлежащего ФИО3, и Toyota Caldina, г/н №, принадлежащего ФИО4 Указанное ДТП произошло по вине Овсянникова В.В. В результате аварии были повреждены автомобили ВАЗ-21099, г/н № и Toyota Caldina, г/н №. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», потерпевшим было выплачено страховое возмещение в размере 142 353 руб. 09 коп. Поскольку Овсянников В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у ООО «Росгосстрах» возникает право предъявить к лицу, причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Просят взыскать с ответчика 142 353 руб. 09 коп. и возврат госпошлины 4 047 руб.

Определением Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ООО «Росгосстрах» на правопреемника – ПАО «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 21 км. автодороги Курган-Звериноголовское произошло ДТП с участием автомобилей ИЖ 2126-030, г/н № под управлением ответчика и автомобилей ВАЗ-21099, г/н №, принадлежащего ФИО3, и Toyota Caldina, г/н №, принадлежащего ФИО4 В результате аварии были повреждены автомобили ВАЗ-21099, г/н № и Toyota Caldina, г/н №.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Овсянникова В.В., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и административным материалом по факту ДТП.

Гражданская ответственность ответчика, как владельца источника повышенной опасности – автомобиля ИЖ 2126-030 застрахована в ООО «Россгосстрах» (страховой полис серии №).

Согласно материалам страхового дела ООО «Росгосстрах» выплачено ФИО4 120 000 руб., ФИО3 – 22 353 руб. 09 коп., что также подтверждается платежными поручениями.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овсянникова В.В. вынесено постановление мировым судьей судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях – за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то у него в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда Овсянникову В.В. в размере произведенной страховой выплаты 142 353 руб. 09 коп., т.к. им причинен вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, исковые требования ПАО «Росгосстрах» к Овсянникову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 4 047 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах» к Овсянникову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова Владимира Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 142 353 руб. 09 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 047 руб., всего – 146 400 (сто сорок шесть тысяч четыреста) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Т.В. Тренихина