Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-255/2020 от 27.11.2020

                                                                                                        Дело № 1-255/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урюпинск                                                                            «16» декабря 2020 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Головой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Николенко А.А.,

подсудимого Макеева А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Торопылина Н.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей Потерпевший 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший 1 о прекращении уголовного дела в отношении

        МАКЕЕВА А.В., родившегося <данные изъяты>

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Макеев А.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, проходя по двору многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел припаркованную в 5 метрах от подъезда № указанного дома автомашину марки «<данные изъяты> принадлежащую Потерпевший 1 В этот момент у Макеева А.В., из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно на повреждение автомашины марки <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший 1 Реализуя задуманное, Макеев А.В. подошел к вышеуказанной автомашине, и действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, публично демонстрируя пренебрежение принятыми обществом правовыми и нравственными нормами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший 1 и желая их наступления, нанес один удар правой рукой по правому боковому зеркалу заднего вида, в результате чего повредил зеркало, а также стекло правой передней двери автомашины.

       В результате умышленных преступных действий Макеева А.В. потерпевшей Потерпевший 1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 557 рублей.

      Органами предварительного следствия, действия Макеева А.В. квалифицируются как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

       Как на следствии, так и в судебном заседании подсудимый Макеев А.В. вину признал полностью.

       В судебном заседании потерпевшая Потерпевший 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макеева А.В., так как она примирилась с подсудимым. Претензий к подсудимому она не имеет. Свое ходатайство потерпевшая оформила заявлением.

       Подсудимый Макеев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

        Защитник подсудимого - адвокат Торопылин Н.В. полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Макеева А.В. подлежит удовлетворению.

        Государственный обвинитель Николенко А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

        Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший 1 о прекращении уголовного дела в отношении Макеева А.В. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

        На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Макеев А.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

        Из объяснений потерпевшей Потерпевший 1 следует, что претензий к подсудимому у неё не имеется, вред заглажен, достигнуто примирение.

        Подсудимый Макеев А.В. не отрицает факт совершения преступления, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, преступление совершил впервые (л.д. 88-89).

        Решение подсудимого Макеева А.В. о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям принято после консультации с защитником и после разъяснения судом последствий такого решения.

        Потерпевшая настаивает на удовлетворении ходатайства, у суда нет оснований для отказа в его удовлетворении, поскольку потерпевшую устраивает, как подсудимый примирился с ней, и загладил причиненный вред.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░