Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2014 ~ М-226/2014 от 13.11.2014

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка                             

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Верёвкина С.В.,

при секретаре Афанасьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Вишневскому С.А., Вишневской Н.Н. и Чаплыгину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Вишневскому С.А., Вишневской Н.Н. и Чаплыгину В.А. и просит расторгнуть заключенный с Вишневским С.А. кредитный договор, взыскав с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <рублей>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <рублей>, а всего – <рублей>.

В заявлении Банк ссылается на то, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № предоставил кредит «На недвижимость» Вишневскому С.А. в сумме <рублей> на ремонт объекта недвижимости - дома, расположенного по адресу <адрес>, под 12,75% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Вишневской Н.Н. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Чаплыгиным В.А.. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства по указанному кредитному договору поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.) банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <рублей>.

Поэтому Банк обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» -отсутствовал. В заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вишневский С.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме и пояснил, что в связи с утратой работы у него возникли материальные затруднения и поэтому образовалась настоящая задолженность по кредиту.

Ответчик Вишневская Н.Н. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Ответчик Чаплыгин В.А. в судебном заседании отсутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объёме.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения ответчиков, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Вишневским С.А. был заключен кредитный договор № (л.д. 24-28). По условиям договора Вишневскому С.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на ремонт дома расположенного по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 12,75 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному договору Банком были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Вишневской Н.Н. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Чаплыгиным В.А.. В соответствии с данными договорами поручители отвечают за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, а при неисполнении обязательств поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 35-38).

Указанные договора заключены в письменной форме, подписаны сторонами, содержат все существенные условия, предусмотренные для заключения такой сделки, и никем не оспорены.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

В соответствии с п.4.1 указанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п. 4.4 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

В соответствии с п. 2.3. договоров поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям кредитного договора заемщику начислена неустойка за просрочку платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Вишневским С.А. своих обязательств по кредитному договору, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <рублей>, в том числе: <рублей> – просроченный основной долг; <рублей> – просроченные проценты; <рублей> – неустойка за просроченный основной долг.

Сумма задолженности подтверждается прилагаемым к исковому заявлению расчетом (л.д. 9). Представленный истцом расчет задолженности по договору кредитования проверен судом и оснований сомневаться в его правильности, не имеется.

Предупреждения о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору направлялись Банком заемщику и поручителям ДД.ММ.ГГГГ года, о чём свидетельствуют требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжения договора и список заказных писем (л.д. 43-49). Однако до настоящего времени задолженность по кредиту и процентам остается непогашенной. Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора. Поэтому суд находит обоснованными требования истца о досрочном взыскании суммы по кредиту и причитающихся процентов за пользование кредитом в связи с ненадлежащим исполнением Вишневским С.А. обязательства по договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в суде, с учетом требований ст. 363 ГК РФ и условий пунктов договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчики Вишневская Н.Н. и Чаплыгин В.А. как поручители несут солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору, в том числе и по взысканию процентов за пользование кредитами, неустойки и судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в общей сумме <рублей>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <рублей>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ и ст.ст. 307, 309, 310, 330,450, 819 ГК РФ,

СУД

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № – удовлетворить.

Расторгнуть досрочно заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Вишневским С.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с Вишневского С.А., Вишневской Н.Н. и Чаплыгина В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность на общую сумму <рублей>, в том числе: просроченный основной долг – <рублей>, просроченные проценты - <рублей>, неустойку за просроченный основной долг - <рублей>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <рублей> и всего взыскать <рублей>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий     С.В. Верёвкин

Копия верна:

Председатель Медвенского

районного суда С.В. Верёвкин