Решение по делу № 2-6716/2013 ~ М-6790/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-6716/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2013 г.                     ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Воробьевой А.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» - ФИО6, действующей по доверенности от < дата > № ...,

ответчика ФИО4,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что 08.06.2009г. между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ФИО4 получил кредит на неотложные нужды в размере 290 000 руб., сроком по 08.06.2012г., считая с даты его фактического предоставления года под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки были заключены договоры поручительства ... от 08.06.2009г. с ФИО1, ... от 08.06.2009г. с ФИО2, ... от < дата > с ФИО3. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена банком на счет заемщика. В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 78 873, 90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 566, 22 руб., расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» - ФИО6, действующая по доверенности от < дата > № ...,, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора признал, пояснил, что кредит брал, но не смог платить. < дата > оплатил 3 000 руб..

Ответчик ФИО3 исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора признала, пояснила, что кредит брали, будут постепенно оплачивать.

Ответчик ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 08.06.2009г. между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № 70431, согласно которому ФИО4 получил кредит на неотложные нужды в размере 290 000 руб., сроком по 08.06.2012г., считая с даты его фактического предоставления года под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая имеется в материалах дела.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки были заключены договоры поручительства ... от 08.06.2009г. с ФИО1, ... от 08.06.2009г. с ФИО2, ... от < дата > с ФИО3.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно. Пунктом 4.2.3. кредитного договора ... от < дата > предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

В нарушение условий кредитного договора ... от 08.06.2009г., заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Судом установлено, что < дата > ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... направило заемщику и поручителям требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиками оставлено без внимания.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором № ... от < дата > г.

По состоянию на < дата > задолженность составляет 78 873, 90 руб., в том числе: просроченный основной долг - 66 180, 36 руб., просроченные проценты - 7 021, 17 руб., неустойка - 5 672, 37 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

В судебном заседании ответчиком ФИО4 представлен чек от < дата > об оплате на сумму в размере 3 000 руб..

Таким образом, с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 75 873, 90 руб., в том числе: просроченный основной долг - 66 180, 36 руб., просроченные проценты - 7 021, 17 руб., неустойка - 2 672, 37 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 2 566, 22 руб., почтовые расходы в размере 124 руб..

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 75 873, 90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 566, 22 руб., почтовые расходы в размере 124 руб..

Расторгнуть кредитный договор ... от < дата > г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья                                                                                                      В.И.Таянович