Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2012 ~ М-181/2012 от 06.08.2012

Дело № 2-177/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года                                                                     п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Криваль А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковской Р.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия, администрации Ледмозерского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Жуковская Р.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия и администрации Ледмозерского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> истца З.В.Н. после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого <адрес>, в <адрес> <адрес> с земельным участком <данные изъяты> га., земельного участка <данные изъяты> кв.м., банковского вклада в <данные изъяты> счет №. В установленный законом срок истец Жуковская Р.Н. не обратилась за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку денежные средства на выезд и оформление свидетельства, юридическая служба и информация по месту проживания истца в <адрес> отсутствовали. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал по причине пропуска срока для принятия наследства. Иных лиц, имеющих права на наследуемое имущество не имеется. Истец просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, состоящего из жилого дома <адрес> с земельным участком <данные изъяты> га., земельного участка <данные изъяты> кв.м, банковского вклада в <данные изъяты> счет №.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, нотариус Суоярвского нотариального округа, ОАО «Сбербанк России».

Истец Жуковская Р.Н. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Жуковская Р.Н. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила об удовлетворении иска, пояснила, что является единственным наследником З.В.Н.., детей у брата нет. После смерти З.В.Н.. знала об открытии наследства. Срок пропущен, поскольку жила в <адрес>, было сложно добираться в <адрес> в силу возраста, отсутствия здоровья, денежных средств, а также вследствие незнания законодательства, отсутствия юридической службы в <адрес>, сейчас переехала в квартиру родителей в <адрес>. К нотариусу обратилась устно в ДД.ММ.ГГГГ, однако в выдаче свидетельства было отказано в связи с пропуском срока.

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений относительно иска не представили.

Ответчик администрация Ледмозерского сельского поселения своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представили письменное признание иска, указав на отсутствие возражений относительно заявленных требований, с иском согласны полностью.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлен письменный отзыв на исковое заявление, указано на разрешение вопроса по заявленным требованиям по усмотрению суда, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо нотариус Суоярвского нотариального округа в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, полагает требования истца соответствующими нормам материального права и подлежащими удовлетворению, указал, что наследственные дела в отношении З.В.Н. и З.А.Е. не заводились.

Третье лицо ОАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений относительно иска не представили, представлено письменное заявление о том, что на имя З.В.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета, по которым полагаются компенсации.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу умершего З.В.Н.., суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Всеобщей декларации прав человека все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона.

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что З.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наличие соответствующих родственных отношений между истцом и умершим подтверждаются копией свидетельства о рождении З.Р.Н. серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (фамилия истца «З.» изменена на «Жуковская»), свидетельством о рождении З.В.Н. серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец Жуковская Р.Н. является сестрой З.В.Н. и наследником по закону второй очереди к имуществу З.В.Н.

Пояснениями истца Жуковской Р.Н. и материалами дела подтверждается, что наследников первой очереди к имуществу З.В.Н., не имеется, доказательств обратному суду не представлено, таким образом наличие наследников по закону первой очереди к имуществу умершего З.В.Н.., не установлено.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи со смертью З.В.Н. о наследственных правах в установленных законом порядке и сроки никто не заявлял. По сообщению органов нотариата наследственное дело к имуществу З.В.Н. не заводилось. Отсутствие наследственного дела к имуществу умершего З.В.Н.., подтвержденное нотариусом, свидетельствуют о том, что наследство никем не принималось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, денежные средства, имеющиеся в наличии на счетах.

После смерти З.В.Н. открылось наследство, которое состоит из жилого дома <адрес> земельным участком <данные изъяты> га., земельного участка <данные изъяты> кв.м, банковского вклада в <данные изъяты> счет № (филиал № <данные изъяты> что подтверждено представленными истцом в судебное заседание подлинником сберкнижки, техническим паспортом на дом, договором безвозмездной передачи жилья в собственность, регистрационным удостоверением на право собственности приватизированной квартиры, свидетельством о праве собственности на землю, а также надлежащим образом заверенным постановлением Управления местной администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, информацией, представленной <данные изъяты>

Разрешая требования в части восстановления срока относительно банковского вклада, суд полагает, что наличие банковского вклада в силу в том числе самих таких договорных отношений предполагает неосведомленность по поводу него третьих лиц, включая и наследников вкладчика. Таким образом, банковская тайна при определенных обстоятельствах фактически является препятствием к реализации гарантированного п. 4 ст. 35 Конституции РФ права наследования. Суд полагает, что отсутствие у истца сведений о банковских вкладах своего брата могло явиться причиной затруднений своевременно заявить об оформлении прав на принятие наследства в данной части.

Истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ в части подачи нотариусу заявления), установленный ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Жуковская Р.Н., будучи наследницей З.В.Н., по закону, оставшееся после его смерти, наследство способами предусмотренными ст. 1153 ГК РФ, не принимала, что было связано с заблуждением относительно способов реализации своих прав, юридической неосведомленности, а также в силу возраста, отсутствия здоровья, денежных средств, а также проживания истца не по месту открытия наследства (<адрес>), а в другом населенном пункте (<адрес>).

Учитывая презумпцию добросовестности в действиях участников гражданских правоотношений, на основании объяснений истца, суд приходит к выводу о том, что истец узнала о способах надлежащего оформления своих наследственных прав незадолго до обращения в суд.

В силу ст. 1155 ч. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств, причины пропуска срока для принятия наследства, указанную истцом, суд признает уважительными, при этом принимает во внимание отсутствие возражений относительно заявленных требований от ответчиков и третьих лиц, признание ответчиком администрацией Ледмозерского сельского поселения исковых требований, а также позицию третьего лица нотариуса Суоярвского нотариального округа полагающего возможным удовлетворение иска.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, полагает возможным по правилам п. 1 ст. 1155 ГК РФ, исходя из презумпции добросовестности в действиях участников гражданских правоотношений, восстановить Жуковской Р.Н. срок для принятия наследства после смерти З.В.Н. признать истца принявшей наследство как наследника по закону и, имея в виду, что свидетельства о праве на наследство не выдавались, признав ее, поскольку не доказано иное, принявшей наследство в виде всего этого имущества <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Жуковской Р.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия, администрации Ледмозерского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Жуковской Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата - З.В.Н.,             ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Признать Жуковскую Р.Н. наследником, принявшей наследство, оставшегося после смерти З.В.Н., определив долю Жуковской Р.Н. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти З.В.Н., в виде всего этого имущества в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 10 сентября 2012 года.

Судья                                                                                                            В.Л. Варламова