№ 2-1785/2018
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2018 года г. Орел
Советский районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Михеевой Т.А.,
при секретаре Пикаловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1785/18 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сливинской М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Сливинской М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №***. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> сроком кредита <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, с размером ежемесячного платежа до <данные изъяты> последний платеж <данные изъяты> а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства истцом были перечислены ответчику Сливинской М.В. на счет, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора, при наличии пророченного основного долга и (или) просрочены процентов за пользование кредитом Банк взимает неустойку в размере <данные изъяты> годовых на текущую сумму задолженности.
Ответчик Сливинская М.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Сливинской М.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: сумму просроченного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> проценты по кредиту, неустойку в сумме <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание никто из участников процесса не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №***. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> сроком кредита – <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, с размером ежемесячного платежа до <данные изъяты> последний платеж <данные изъяты> а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства истцом были перечислены ответчику Сливинской М.В. на счет, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора, при наличии пророченного основного долга и (или) просрочены процентов за пользование кредитом Банк взимает неустойку в размере <данные изъяты> на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.
Ответчик Сливинска М.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Истцом представлен подробный письменный расчёт задолженности.
В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном объёме.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскиваются документально подтверждённых расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░