Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2016 от 26.01.2016

Дело №1-29/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего Деминой Е.С.

при секретаре Зыряновой А.К.,

с участием государственного обвинителя – Муравьева Е.Г.,

подсудимого Борзова Н.А.,

защитника – адвоката Чернова А.В.,

потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Борзова Н.А., родившегося … года в …, гражданина ….зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …, имеющего … образование, работающего без официального трудоустройства …, состоящего в фактически брачных отношениях с Н., малолетних детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого:

- 29 декабря 2007 года Шуйским городским судом Ивановской области по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 8 сентября 2008 года Шуйским городским судом Ивановской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 4 мая 2011 года по отбытии срока наказания;

- 6 марта 2013 года Шуйским городским судом Ивановской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно по постановлению Южского районного суда Ивановской области от 16 июля 2014 года на неотбытый срок 7 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борзов Н.А. совершил кражу при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 6 сентября 2015 года по 10 часов 7 сентября 2015 года, точное время не установлено, Борзов Н.А., находясь в доме, расположенном по адресу: …, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, путем свободного доступа решил тайно похитить имущество, находящееся в доме. С этой целью он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из вышеуказанного дома похитил имущество, принадлежащее Г.: со стенки, находящейся в большой комнате, – мобильный телефон марки «FLY» неизвестной модели стоимостью 1533 рубля; музыкальный центр марки «LG» модель XВ16 стоимостью 3144 рубля, акустическую систему «AirTone» модели «G-312С», состоящую из трех колонок (одна большая, две поменьше) стоимостью 1229 рублей, которое сложил в багажник автомобиля брата Б., находящегося возле д…, затем вновь вернулся в дом, откуда из прихожей похитил имущество, принадлежащее С.: одну пару летних ботинок, стоимостью 732 рубля, сумку спортивного типа стоимостью 405 рублей с находящимися в ней хлопчатобумажной футболкой белого цвета, стоимостью 474 рубля, хлопчатобумажной футболкой синего цвета стоимостью 475 рублей, трико болоньевое, стоимостью 531 рубль, которые также убрал на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля своего брата Б. После чего с похищенным Борзов Н.А. на автомобиле своего брата с места преступления скрылся, причинив Г. ущерб на общую сумму 5906 рублей, С. ущерб на общую сумму 2617 рублей.

Кроме того, Борзов Н.А. совершил разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

7 октября 2015 года в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 15 минут Борзов Н.А., находясь возле пешеходного моста через железную дорогу, расположенного по адресу: …, решил напасть на Р. в целях хищения его имущества. С этой целью он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии своего брата – Б., подбежал к Р. и для предотвращения возможного сопротивления с его стороны умышленно нанес ему один удар локтем правой руки в область верхней части губы, отчего Р. испытал физическую боль и упал на землю на левый бок. Затем Борзов Н.А. сел на Р. сверху, а последний, чтобы освободиться от него стал оказывать ему сопротивление, отталкивать его от себя. После этого Борзов Н.А. с целью пресечения сопротивления Р. умышленно кулаком правой руки нанес ему один удар в область груди и два удара в область правого глаза. После чего Борзов Н.А. похитил из карманов куртки одетой на Р., деньги в сумме 200 рублей, купюрами по 50 рублей каждая, и мобильный телефон марки «Nokia C1-01» стоимостью 1077 рублей в чехле из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 65 рублей.

Своими преступными действиями Борзов Н.А. причинил Р. …, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), и поэтому признаку относящуюся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, а также ушиб грудной клетки справа, от которого Р. испытал физическую боль. С похищенным имуществом и денежными средствами в сумме 200 рублей Борзов Н.А. с места преступления скрылся, причинив Р. материальный ущерб на общую сумму 1342 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Борзов Н.А. в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Борзов Н.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему поняты.

В судебном заседании установлено, что Борзову Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ, санкции которых не превышают 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступных деяний подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Защитник - адвокат Чернов А.В. в интересах своего подзащитного поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Г. и С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в отношении Борзова Н.А. в их отсутствие, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали, что следует из их заявлений, имеющихся в материалах дела.

Потерпевший Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Муравьев Е.Г. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Борзова Н.А.:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в доме № …, похитил принадлежащее Г. имущество, на общую сумму 5906 рублей, а также имущество С. на общую сумму 2617 рублей.

- по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, поскольку он с целью хищения чужого имущества напал на Р., нанес ему один удар локтем правой руки в область верхней части губы, затем, сев на упавшего на землю Р. сверху, нанес ему кулаком правой руки один удар в область груди и два удара в область правого глаза, причинил ему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и похитил его имущество на общую сумму 1342 рубля.

При назначении наказания подсудимому Борзову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Борзов Н.А. совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление.

В силу ст.18 УК РФ суд в действиях Борзова Н.А. признает рецидив преступлений по эпизоду в отношении Г. и С., поскольку он совершил умышленное преступление, являясь лицом, ранее судимым за умышленное преступление к реальному лишению свободы, и опасный рецидив преступлений по эпизоду в отношении Р., поскольку он совершил тяжкое преступление, являясь лицом, ранее дважды судимым за преступления средней тяжести к лишению свободы.

Борзову Н.А... лет, он судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе за совершение корыстных преступлений (т.2 л.д.141-142, 145-150, 151-152, 153-157, 160-161), в 2015 году дважды привлекался к административной ответственности за распитие спиртного и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д.138).

По месту регистрации Борзов Н.А. характеризуется как официально не трудоустроенный, спиртными напитками не злоупотребляющий, спокойный в быту человек. Из характеристики следует, что жалоб и заявлений на его поведение не поступало (т.2 л.д.163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Борзова Н.А., суд по каждому эпизоду признает его явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи Н. по содержанию ее троих несовершеннолетних детей; по эпизоду в отношении Р. также - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его участии в проверке показаний на месте и даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд по каждому эпизоду в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений.

Кроме того, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, включающих то, что они были совершены на почве употребления спиртного, что явилось поводом к их совершению, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием в действиях Борзова Н.А. отягчающих наказание обстоятельств, основания для рассмотрения судом вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Борзову Н.А. за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку имеется прямой запрет на назначение условного осуждения лицам, совершившим преступления при опасном рецидиве.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

Учитывая наличие у Борзова Н.А. смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный ч.1 ст.162 УК РФ.

При назначении Борзову Н.А. наказания за преступления суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, а также ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для применения ч.3 указанной статьи, учитывая обстоятельства содеянного. Положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при смягчающих обстоятельствах, судом не применяются ввиду наличия у подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.

Окончательное наказание Борзову Н.А. за совершённые им по совокупности преступления подлежат назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания Борзову Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, учитывая адекватность примененной меры пресечения инкриминированным Борзову Н.А. преступлениям и данным о его личности, до вступления приговора в законную силу суд оставляет ему меру пресечения в виде заключения под стражу, которая на основании ч.2 ст.97 УПК РФ необходима также для обеспечения исполнения приговора.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Борзова Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на один год;

- по ч.1 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на три года шесть месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Борзову Н.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на четыре годас отбыванием в исправительной колонии строгогорежима.

Срок отбытия наказания Борзову Н.А. исчислять с 10 февраля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Борзова Н.А. под стражей с 8 октября 2015 года по 9 февраля 2016 года.

Меру пресечения Борзову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- руководство по эксплуатации на мобильный телефон марки «Nokia C1-01», кассовый чек на покупку мобильного телефона марки «Nokia C1-01» от 04.04.11 ЗАО «Связной Логистика» - оставить по принадлежности потерпевшему Р.;

- одну пару мужских кроссовок Борзова Н.А. - уничтожить;

- мобильный телефон марки «NOKIA C1» IMEI …… и чехол для мобильного телефона черного цвета - выдать по принадлежности потерпевшему Р., а в случае отказа от его получения или неявки без уважительных причин по вызовам в суд в течение 6 месяцев с момента обращения приговора суда к исполнению – уничтожить, как не представляющий ценности;

- музыкальный центр «LG» ХВ 16, акустическую систему «AirTone» модель «G-312C» - оставить по принадлежности у потерпевшей Г.,

- инструкцию пользователя на музыкальный центр марки «LG» DVD Hi-Fi микросистема, гарантийный талон на музыкальный центр марки «LG» модель ХВ – 16, товарный чек от 18 сентября 2011г., инструкцию по эксплуатации на мультимедийную акустическую систему модель G-312С – выдать по принадлежности потерпевшей Г., а в случае отказа от их получения или неявки без уважительных причин по вызовам в суд в течение 6 месяцев с момента обращения приговора суда к исполнению – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Борзовым Н.А., содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот де срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись Е.С. Демина

Согласовано:

Судья Е.С.Демина