Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1431/2015 от 03.07.2015

№ 12-1431/15

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Некрасов Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондратьева АГ на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от -Дата- по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОГИБДД УМВД России по г. Ижевску Щиновым К.Ю., Кондратьев А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, Кондратьев А.Г. обжаловал его в суд.

Доводы жалобы мотивировал тем, что на принадлежащем ему автомобиле «Вольво» №, 2003 г.в., заводом-изготовителем предусмотрена обязательная установка тахогрофа. Выехав в рейс, а также на всем пути следования, тахограф был в исправном техническом и рабочем состоянии, что подтверждается справкой ООО « Тиропанефтранс» от 25.06.2015г. На имя начальника Управления ГИБДД МВД по УР заявителем были представлены данные объяснения, а также предложено провести осмотр установленного тахогрофа, с целью осмотра исправности, рабочего состояния и сохранности пломб.

Исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судьей установлено, что -Дата- в отношении Кондратьев А.Г. составлен протокол об административном правонарушении № за то, что Кондратьев А.Г., управлял автомобилем для перевозки грузов без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную регистрацию информации о скорости и маршруте движения ТС, режиме труда и отдыха (тахограф). Установлен шайбовый тахограф, отсутствует разрешение на международные перевозки.

-Дата- начальником ОГИБДД МВД России по УР Щиновым К.Ю вынесено постановление в отношении Кондратьева А.Г.. по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, согласно которому на него наложен административный штраф в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Определением командира роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от -Дата- дело об административном правонарушении по ходатайству Кондратьева А.В.было передано для рассмотрения по месту его жительства.

При рассмотрении дела в Управлении ОГИБДД МВД России по ... УР Кондратьев А.В. о времени и месте рассмотрения дела не извещался, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Статьей 11.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена данной статьей, являются физическое лицо, управляющее транспортным средством, должностное лицо, ответственное за техническое состояние транспортных средств.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 14 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза N 877 от 09 декабря 2011 года, конструкция выпускаемых в обращение транспортных средств категорий М2 и М3, осуществляющих коммерческие перевозки пассажиров, категорий N 2 и N 3, осуществляющих коммерческие перевозки грузов, должна предусматривать возможность оснащения (штатные места установки, крепления, энергопитания) техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха (тахографами).

Согласно справки ООО» Тиропанефтранс» установлено, что на автомобиле « Вольво» FН12, на момент технической проверки тахогрофа 25.06.2015г. установлен тафограф №896464. Данный номер соответствует номеру тахографа, установленного на автомобиле на заводе-изготовителе о чем свидетельствует VIN-карта автомобиля, где указан данный номер. VIN-карта к справке прилагается. На момент технической проверки тахографа 25.06.2015г., пломба на тахографе была без повреждений.

В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Кондратьева А.В. в нарушении требований ФЗ РФ № 196. В связи с этим судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от -Дата- года, вынесенное в отношении Кондратьева АГ отменить, жалобу Кондратьева А.Г. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской республики в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья Д.А. Некрасов