Мотивированное решение от 05.09.2022 по делу № 02-1071/2022 от 10.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

05 сентября 2022 года                                                              город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.П., 

при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,   

с участием представителя истца  фио,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1071/22 по иску фио фио к ...у ... о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратился в суд с иском к ...у ... о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что 04.10.2019 г. со своего личного счета, открытого в ..., ошибочно были перечислены денежные средства в общей сумме 500 000 руб. на счет ответчика ...фио...

Добровольно возвращать указанные денежные средства ответчик отказывается. Между сторонами отсутствуют договорные обязательства, у истца отсутствует задолженность перед ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 160 руб. и оплаченную госпошлину.

Истец ... ... в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.  

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Обязательства неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано на законе, ни на сделке.

Судом установлено, что 04 октября 2019 г. истец ... ...  перечислил на счет ответчика ...фио... в ... 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, чеком по операции, поступившим в адрес суда ответом на запрос из ....

Поступление указанных денежных средств подтверждается историей операцией по счету карты ..., принадлежащей истцу и ответчиком не оспаривается.

17.09.2021 г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате перечисленных ему денежные средства в срок до 30.09.2021 г., однако до настоящего времени ответа на претензию в адрес истца не поступало, денежные средства не возращены.

Доказательств того, что денежные средства, полученные от истца, были переданы ответчику в рамках заключенного договора и правоотношения сторон складывались из договорных обязательств по условиям такого договора, суду не представлено.

Истцом перевод денежных средств в счет договора отрицается, указывается на ошибочность их перечисления, а имеющиеся в материалах дела доказательства об обратном не свидетельствуют.

 Учитывая вышеизложенное, к сложившимся правоотношениям судом применяются положения законодательства о неосновательном обогащении и оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 500 000 руб.   

 В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

 Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 г. по 11.11.2021 года в размере 4 160 руб.96 коп.  Расчет истца судом проверен, признается правильным.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 160 руб.96 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 8 241 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░ ░ ...░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ...░ ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ (...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 160,96 ░░░.,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 241,61 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░