Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-645/2012 от 20.02.2012

Судья Борисов В.Т. Дело № 22-645

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск 20 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

адвоката Сафарова Э.Р.,

при секретаре Шадриной Е.В.,

с участием потерпевших Ченкиной В.А., Емельяновой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске 20 марта 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Гусейнова В.А. адвоката Сафарова Э.Р. на приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 20 января 2012 года, которым

Гусейнов Васиф Акиф-оглы, ФИО13 марта ФИО14 года рождения, уроженец г.ФИО15 ССР, ранее не судимый,

осужден по ч.6 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Сафарова Э.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение потерпевших по делу, выслушав мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гусейнов В.А. оглы судом признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление осужденным совершено ФИО16 июня ФИО17 года на территории ФИО18 района при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гусейнов В.А. оглы виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе защитник осужденного – адвокат Сафаров Э.Р. считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым, вынесенным без должного учета личности Гусейнова, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не учел, что преступление Гусейновым совершено впервые, средней тяжести, относящееся к категории неосторожных. Ранее он к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, принес извинения потерпевшим. Положительно характеризуется по месту жительства, добровольно принял меры к возмещению ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Представители потерпевших не настаивали на строгом наказании, просили не лишать его свободы.

Кроме того, сами потерпевшие также допустили нарушение правил дорожного движения.

С учетом изложенных доводов просит приговор отменить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Цвяшко Т.В. считает доводы жалобы необоснованными, поскольку судом вынесен законный и обоснованный приговор. Наказание Гусейнову В.А. оглы назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. При его назначении суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Просит кассационную жалобу защитника осужденного оставить без удовлетворения, приговор – без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного приговора не усматривает.

Приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал заявленное ходатайство. Вину признал в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановки приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного Гусейнова В.А. оглы в инкриминируемом ему деянии, его действиям дана правильная правовая оценка.

Наказание Гусенову В.А. оглы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела, а также с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении его вида и размера суд руководствовался правилами, предусмотренными ст.6 УК РФ, приняв во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

На основе исследованных судом материалов уголовного дела, характеризующих подсудимого, суд назначил Гусейнову В.А. оглы наказание, соответствующее характеру, степени общественной опасности содеянного, данным о личности, в пределах санкции статьи и без применения правил ст.64 и ст.73 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить правила указанных статей, судом не установлено.

Все указанные в кассационной жалобе обстоятельства при определении вида и размера наказания судом были исследованы и учтены.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание, по мнению судебной коллегии, отвечает принципам соразмерности и справедливости. Оснований для его смягчения по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 20 января 2012 года в отношении Гусейнова Васифа Акиф-оглы оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: