Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2020 (2-443/2019;) ~ М-421/2019 от 09.12.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Коноваловой С.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 05 февраля 2020 года дело по иску ФИО1 к СКПК "Фермер" о взыскании сбережений по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СКПК «Фермер» о взыскании сбережений по договорам займа, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа № и дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому составляет 450 000 рублей без учета процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истица получила уведомление о ликвидации ответчика. В связи с чем, истица ФИО1 просит, взыскать с ответчика сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины

Истица ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель ответчика – СКПК «Фермер» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика. С исковыми требованиями согласны. Против заявленных сумм, указанных в исковом заявлении ФИО1 не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа №, согласно п. 1 которого Займодавец передает Заемщику - СКПК «Фермер» денежные средства в размере 200 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму по истечении срока действия договора. Согласно п. 2 Договоров займа, Заемщик гарантирует Займодавцу сохранность денежных средств.

Во исполнение указанного договора истица передала ответчику 200 000 рублей, что подтверждается членской книжкой выданной СКПК «Фермер» на имя ФИО1

В период срока договора займа истица пополняла его, в связи с чем в настоящее время размер займа составляет 450 000 рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в СКПК «Фермер» с требованием о включении её задолженности в реестр кредиторов и промежуточный ликвидационный баланс.

На день рассмотрения дела сумма займа истице не возвращена, в связи с чем истица обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями, что не оспаривалось стороной ответчика.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СКПК «Фермер» приняло решение о добровольной ликвидации кооператива, в связи с невозможностью исполнения предписания ЦБ РФ. В установленный законом срок было подано уведомление в налоговые органы о ликвидации кооператива.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, относится к судебным расходам.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7700 рублей подтверждаются представленной суду квитанцией, которые суд считает необходимым взыскать в пользу истицы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СКПК «Фермер» в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с СКПК «Фермер» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7700 (семь тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна.        Судья                С.А