Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2015 от 26.03.2015

12-96\2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2015 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко, ознакомившись с жалобой директора ООО «ОРГ» Клещ АВ на постановление №№ от 11 февраля 2015 года государственного инспектора Государственной инспекции труда в Красноярском крае по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Директор ООО «ОРГ» Клещ А.В. обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление №№ от 11.02.2015 года государственного инспектора Государственной инспекции труда в Красноярском крае, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд пришел к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В обжалуемом постановлении от 11.02.2015 года местом совершения административного правонарушения указано: г. Красноярск, ул. Свердловская, 57-80.

По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

С учетом того, что Государственная инспекция труда в Красноярском крае находится на территории Кировского района г. Красноярска, но по подведомственности рассматривает дела об административных правонарушениях, совершенных на территории всего Красноярского края, жалоба на указанное постановление подлежит рассмотрению в суде по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение жалобы не относится к его компетенции.

Таким образом, жалоба на постановление государственного инспектора Государственной инспекции труда в Красноярском крае подлежит рассмотрению в Свердловском районном суде г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.29.5, 30.1-30.2 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу директора ООО «ОРГ» Клещ АВ на постановление №№ от 11 февраля 2015 года государственного инспектора Государственной инспекции труда в Красноярском крае по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, направить в Свердловский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Судья Д.Г. Капошко