Решение по делу № 2-1067/2015 от 02.07.2015

дело № 2-1067/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Путятиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жабина Н.А. к Чикину Р.М. о признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Жабина Н.А. обратился в суд с иском к Чикину Р.М. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Жабина Н.А. в ООО «КРЕДО групп» по договору купли-продажи № был приобретен автомобиль «Daewoo Nexia» 2011г. выпуска стоимостью -- руб. Во исполнение вышеуказанного договора Жабина Н.А. ООО «КРЕДО групп» были оплачены 32 000 руб. наличными в кассу, оплата оставшейся суммы за ТС произведена за счет кредитных средств ЗАО БАНК «Советский» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Оригинал ПТС передан в банк ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль находится в залоге у банка. При постановке ТС на учет в РЭП ГИБДД Домодедовского УВД <адрес> ему было сообщено, что это не представляется возможным в связи с наложением ограничения на регистрационные действия службой судебных приставов: Северным РОСП г. ФИО3 исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. №, Железнодорожным РОСП г. ФИО3 исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. №/СД.

Жабина Н.А. просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Daewoo Nexia» 2011г. выпуска, номер двигателя №.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО6 требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, при этом уточнила требования просила признать право собственности на автомашину «Daewoo Nexia» 2011г. выпуска, номер двигателя № за Жабина Н.А., снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Daewoo Nexia» 2011г. выпуска.

В судебное заседание Чикину Р.М. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. ФИО3 ФИО7, судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г. ФИО3 ФИО8 не явились, предоставили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьями 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Жабина Н.А. в ООО «КРЕДО групп» по договору купли-продажи № был приобретен автомобиль «Daewoo Nexia» 2011г. выпуска стоимостью -- руб.

Жабина Н.А. в ООО «КРЕДО групп» были оплачены -- руб наличными в кассу, оплата оставшейся суммы за ТС произведена за счет кредитных средств ЗАО БАНК «Советский» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал ПТС передан в банк ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль находится в залоге у банка.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Чикину Р.М. продал ФИО9 автомашину «Daewoo Nexia» 2011г. выпуска, VIN №. Согласно п.5 указанного договора со слов продавца автомобиль никому не продан, не заложен, в споре под запрещением (арестом) не состоит.

Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КРЕДО групп» (именуемый агент) по поручению ФИО9 (именуемый принципал) обязуется совершить от имени и за счет принципала все юридически значимые и иные действия, связанные с продажей автомобиля «Daewoo Nexia» 2011г. выпуска, VIN № принадлежащего принципалу на праве собственности. Согласно п.1.2 принципал гарантирует, что автомобиль в споре, под арестом и в розыске не состоит, не является предметом залога, свободен от обременения правами третьих лиц, все таможенные формальности в его отношении выполнены надлежащим образом.

В постановке ТС на учет в РЭП ГИБДД Домодедовского УВД <адрес> Жабина Н.А. было отказано, в связи с наложением ограничения на регистрационные действия службой судебных приставов: Северным РОСП г. ФИО3 исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. №/СД, Железнодорожным РОСП г. ФИО3 исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. №/СД, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу данных законоположений, суд должен установить, что приобретатель приобрел имущество возмездно у лица, за которым было зарегистрировано право собственности на спорный автомобиль и ни покупатель Жабина Н.А., ни продавец ФИО9, в лице агента ООО «Кредо групп» не знали и не могли знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.

Статьей 223 ГК РФ установлен момент возникновения права собственности у приобретателя по договору, где говорится о том, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору купли-продажи автомототранспортных средств истец Жабина Н.А. приобрел у ФИО9, в лице агента ООО «Кредо групп» автомобиль марки «Daewoo Nexia» 2011г. выпуска, VIN №, оплатив последнему установленную покупную цену. В свою очередь, ФИО9 приобрел у Чикину Р.М. указанный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Жабина Н.А. может быть признан добросовестным приобретателем в связи с тем, что свои обязанности как покупателя движимого имущества по договору купли-продажи им были исполнены в полном объеме, движимая вещь была передана в его владение продавцом по договору купли-продажи.

Сделка, по которой Жабина Н.А. приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена не управомоченным отчуждателем.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что при заключении договора купли-продажи Жабина Н.А., как покупатель не знал и не мог знать о том, что на регистрационные действия приобретенного им автомобиля наложены ограничения, в связи с чем, Чикину Р.М. не имел прав на реализацию указанного автомобиля. В соответствии с имевшимися в тот момент документами ФИО9 являлся собственником автомобиля, его право собственности на автомобиль было удостоверено документально. Соответственно, никаких сомнений в правах ФИО9 распоряжаться автомобилем по своему усмотрению, а также в правомерности совершенной сделки в тот момент у Жабина Н.А. не было и не могло быть на основании имеющихся документов.

Таким образом, суд находит заявленные Жабина Н.А. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, считая его добросовестным приобретателем – лицом, которое не знало, и не должно было знать, что на регистрационные действия спорного имущества наложены ограничения. О добросовестности истца свидетельствует предоставление ему оригинала документа о праве продавца не реализуемое имущество; автомобиль приобретен истцом с соблюдением требований закона, по возмездной сделке путем составления договора купли-продажи. О запрете на регистрационные действия автомобиля и о том, что первоначальный продавец автомобиля Чикину Р.М. не имел право отчуждения автомашины, Жабина Н.А. известно не было до момента его обращения в органы полиции для регистрации транспортного средства.

Установлено, что в Железнодорожном РОСП г. ФИО3 находятся на исполнении 4 исполнительных производства в отношении должника Чикину Р.М., которые объединены в сводное исполнительное производство № задолженность составляет на общую сумму -- руб. ДД.ММ.ГГГГ. на исполнение поступил судебный приказ № выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности с Чикину Р.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финансбанк» денежных средств в размере -- руб. По данному исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №. В Железнодорожный РОСП г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление об отзыве без исполнения судебного приказа № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Чикину Р.М. ДД.ММ.ГГГГ. СПИ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств не снято, поскольку по сводному производству № является обеспечительной мерой.

В Северном РОСП г. ФИО3 на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Чикину Р.М.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. объявлен запрет на совершение регистрационных действия и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства «Daewoo Nexia» 2011г. выпуска, VIN №.

Установлено, что Чикину Р.М. работает в ДООО «СМУ-10» ЗАО «Жилстрой» в должности монтажника с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя копия исполнительного документа направлена для исполнения по месту работы должника и постановлено производить удержания ежемесячно в размере 50% от дохода должника в 3 дневный срок со дня выплаты дохода.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство в отношении Чикину Р.М. окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

В связи с тем, что с должника Чикину Р.М. производятся удержания, судебным приставом-исполнителем отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, суд приходит к выводу о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Daewoo Nexia» 2011г. выпуска, VIN №.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Жабина Н.А. к Чикину Р.М. о признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить.

Признать за Жабина Н.А. право собственности на автомашину «Daewoo Nexia» 2011г. выпуска, номер двигателя №.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Daewoo Nexia» 2011г. выпуска, номер двигателя №.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 5 октября 2015г.

Судья Авраменко О.В.