Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2622/2011 ~ М-2005/2011 от 23.03.2011

Дело № 2 - 2622/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                   15 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.

при секретаре Максимовцевой В.В.,

с участием представителя истца Соболевой ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО <данные изъяты> к Маштакову ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 811 666, 55 руб., мотивируя свои требования тем, что 26.07.2007 г. между ЗАО <данные изъяты> и Маштаковым ФИО1. был заключен договор займа №, по условиям которого ЗАО <данные изъяты> передал ответчику в собственность сумму займа в общем размере 5 000 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в соответствии с графиком в срок до 20.09.2012 г. 17.12.2007 г. между теми же сторонами был заключен второй договор займа №, по которому ответчику была передана сумма займа в размере 1 100 000 руб., ответчик обязался вернуть займ в соответствии с графиком в срок до 20.01.2012 г. 01.10.2009 г. между ЗАО <данные изъяты> и истцом был заключен договор уступки права требования №, по которому право требования возврата долга по указанным договорам займа перешло к истцу. По договору займа № ответчик произвел последний платеж 18.08.2008 г., а по договору займа № - 29.09.2008 г., тем самым нарушив порядок возврата суммы займа, в связи с чем истцом было направлено требование о погашении задолженности, которая до настоящего времени не исполнена ответчиком. В процессе рассмотрения дела исковые требования были увеличены до 5 138 333, 39 руб. по состоянию на 18.05.2011 г.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлено ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по его месту жительства в Хабаровском крае.

Представитель истца по доверенности Соболева ФИО3. в судебном заседании оставила разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что по указанному в иске адресу: г. Тюмень, <адрес> ответчик не проживает и не проживал на момент подачи иска в суд, по информации УФМС России по Тюменской области ответчик Маштаков ФИО1 был зарегистрирован по адресу: г. Тюмень, <адрес>, откуда 12.07.2010 года выбыл в г. Хабаровск. Из копии свидетельства № от 19.07.2010 г. следует, что Маштаков ФИО1 с 19.07.2010 г. зарегистрирован и проживает по адресу: Хабаровский край, <адрес> что не относится к территории Ленинского района г. Тюмени.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности пол месту жительства ответчика - в Хабаровский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ЗАО <данные изъяты> к Маштакову ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа по подсудности в Хабаровский районный суд, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. <адрес>

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                               Гневышева М.А.