Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14395/2019 от 18.03.2019

Судья – Аблаев С.С. Дело № 33-14395/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Щуровой Н.Н., Рудь М.Ю.,

при секретаре с/з Мешвез М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Стрельникова Е.С., Стрельниковой Т.Ф. на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2019 года,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, доводах частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Потребительский Кооператив по оказанию услуг «Содействие» обратился в суд с иском к Стрельникову Е.С., Стрельниковой Т.Ф. о солидарном взыскании задолженности по договору займа.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2018 года иск удовлетворен в полном объеме: с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по договору займа <...> от <...> в размере 104695,28 руб., в том числе: сумма основного долга – 50404,50 руб., сумма процентов за пользование займом – 00 руб., сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности – 39182 руб., сумма неустойки – 15108,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3293,91 руб., а всего взыскано – 107989,19 руб.

04 февраля 2019 года ответчики Стрельников Е.С., Стрельникова Т.Ф. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда. В обоснование заявления указано, что копия мотивированного решения суда получена ответчиками только 18 января 2019 года, в связи с чем срок пропущен по уважительным причинам.

Обжалуемым определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2019 года отказано Стрельникову Е.С., Стрельниковой Т.Ф. в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2018 года.

В частной жалобе Стрельников Е.С., Стрельникова Т.Ф. просят отменить определение суда, удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, считая определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением судом норм процессуального права. В жалобе указано на то, что 25 декабря 2018 года в судебном заседании судья огласил резолютивную часть решения и не указал, когда будет изготовлено мотивированное решение в окончательной форме. 14 января Стрельникова Т.Ф. написала заявление о выдаче копии решения суда и только 18 января 2019 года ей выдали решение. После подготовки апелляционной жалобы 04 февраля 2019 года, жалоба незамедлительно подана в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, письменных возражениях на частную жалобу, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, суд исходил из того, что ответчики присутствовали в судебном заседании в день принятия решения суда, за границу не выезжали, не болели. Ответчики каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования, суду не представили. Заявители имели возможность своевременно получить копию решения суда и подать апелляционную жалобу на решение, выслав её по почте или подав непосредственно в суд.

С выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Из дела усматривается, что решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2018 года иск Потребительского Кооператива по оказанию услуг «Содействие» к Стрельникову Е.С., Стрельниковой Т.Ф. о солидарном взыскании задолженности по договору займа удовлетворен в полном объеме.

В соответствии с протоколом судебного заседания от 25 декабря 2018 года при принятии обжалуемого решения суда ответчики Стрельников Е.С., Стрельникова Т.Ф. присутствовала. Несмотря на указание суда об оглашении решения в судебном заседании, копию мотивированного решения ответчик Стрельникова Т.Ф. получила только 18 января 2019 года, о чем свидетельствует расписка ответчика в заявлении о выдаче копии судебного акта. (л.д. 67).

Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, вместе с апелляционной жалобой, ответчиками подана в суд 04 февраля 2019 года (л.д. 69-70).

Таким образом, апелляционная жалоба на решение суда от 25 декабря 2018 года поступила в районный суд в 30-дневный срок со дня получения заявителем копии мотивированного судебного постановления.

Исходя из положений ст. 112 ГПК РФ, при наличии уважительных причин, перечень которых, содержится в ней, не является исчерпывающим. При этом уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в частности позднее получение судебного акта лицом, участвующим в деле, если это привело к невозможности подготовки и подачи в вышестоящую судебную инстанцию жалобы с представлением необходимых для обжалования судебных постановлений документов в установленный для этого срок. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае.

При таком положении, совокупность приведенных обстоятельств дает основание полагать, что причины пропуска срока ответчиками обжалования судебного постановления могут быть признаны уважительными, поскольку привели к невозможности подготовки и подачи жалобы в срок, учитывая, что апелляционная жалоба на решение суда от 25 декабря 2018 года подана в районный суд в установленный законом 30-дневный срок со дня получения заявителем копии судебного постановления.

В этой связи, у суда не имелось правовых оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда и с учетом того обстоятельства, что отказ в восстановлении срока обжалования судебного постановления ограничивает заявителю доступ к правосудию, судебная коллегия считает обжалуемое определение подлежащим отмене, а срок подачи апелляционной жалобы - восстановлению.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку судом первой инстанции действия после получения апелляционной жалобы, предусмотренные ст.ст. 322, 325 ГПК РФ, не выполнялись, ввиду обжалования определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий по подготовке дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Стрельникова Е.С., Стрельниковой Т.Ф. на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2019 года удовлетворить.

Определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2019 года отменить.

Заявление Стрельникова Е.С., Стрельниковой Т.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2018 года по делу по иску Потребительского Кооператива по оказанию услуг «Содействие» к Стрельникову Е.С., Стрельниковой Т.Ф. о солидарном взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Восстановить Стрельникову Е.С., Стрельниковой Т.Ф. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2018 года.

Дело направить в районный суд для выполнения требований ст.ст. 322, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи