Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-173/2022 от 18.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <данные изъяты> 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г., при секретаре Ботогоевой Т.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Имедеевой Л.А., подсудимого Орлова Н.В., его защитника-адвоката Яжиновой Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова Н. В., <данные изъяты>,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Орлов Н.В., находясь в торговом зале магазина «Много Мебели», торгового центра «Гвоздь», расположенного по адресу: <адрес> «а», увидел на столике для клиентов, оставленный ранее не знакомой гр. Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi 9 С», принадлежащий последней. В этот момент, у Орлова, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Орлов Н.В., находясь в том же месте, и в это же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со столика для клиентов сотовый телефон марки «Redmi 9 С» стоимостью 9000 рублей, защитным стеклом стоимостью 200 рублей, в чехле бампер стоимостью 200 рублей, с установленной внутри сим- картой оператора сотовой связи «Теле-2» не представляющей материальную ценность, принадлежащие Потерпевший №1 Далее Орлов Н.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Орлова Н.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 9 400 рублей, который для последней является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Орлов в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Орлов Н.В. суду показал, что предъявленное по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Яжинова Ж. в суде поддержала заявленное Орловым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Исследовано заявление потерпевшей, в котором она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что подсудимый Орлов Н.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В суд поступило заявление потерпевшей Потерпевший №1, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Орлова Н.В., в связи с примирением сторон, поскольку Орлов возместил ей в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, претензий к нему не имеет, они помирились, она простила Орлова.

Подсудимый Орлов Н.В. его защитник-адвокат Яжинова Ж. ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как возмещен имущественный вред потерпевшей, принесены извинения потерпевшей, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Орлова, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела, также потерпевшей возмещен ущерб, претензий не имеет, примирились.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поддержанное подсудимым и его защитником-адвокатом и прекратить уголовное дело в отношении Орлова Н.В. за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия Орлова Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Личность подсудимого установлена на основании <данные изъяты>

Судом установлено, что Орлов Н.В. юридически не судим.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Орлов в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Орлов вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил потерпевшей имущественный ущерб, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, согласен на прекращение уголовного дела, ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей, поддержанное подсудимым и его защитником-адвокатом подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 12075 рублей, выплаченные адвокату Яжиновой Ж. за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия, а также в ходе судебного разбирательства в размере 2250 рублей, взысканию с Орлова Н.В. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Орлова Н. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки в размере 12075 рублей, выплаченные адвокату Яжиновой Ж. за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия, а также в ходе судебного разбирательства в размере 2250 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Орлова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi 9 С» - считать возвращенным Орлову Н.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                         Л.<адрес>

    Копия верна:

Председательствующий                                                                         Л.<адрес>

Подлинник находится в деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-82