Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26097/2015 от 14.10.2015

Судья Короткова М.Е. Дело № <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

Судей Асташкиной О.Г., Красновой Н.В.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу Белякова А.М. на определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате частной жалобы,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Коломенского городского суда МО от <данные изъяты> отказано в удовлетворении заявления Белякова А.М. о пересмотре решения Коломенского городского суда МО от <данные изъяты> по делу по иску Белякова А.М. к Администрации г.о.Коломны МО об обязании предоставления жилого помещения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, Белякова А.М. <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о восстановлении ему пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, которое определением суда от <данные изъяты> возвращено в адрес заявителя со ссылкой на п.2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе, поданной <данные изъяты> Белякова А.М., просит вышеуказанное определение суда отменить и восстановить ему процессуальный срок на обжалование судебного акта от <данные изъяты> года. Определением суда от <данные изъяты> частная жалоба возвращена в адрес заявителя ввиду пропуска им срока на обжалование определения от <данные изъяты> и отсутствия в частной жалобе ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с постановленным судом <данные изъяты> определением, Белякова А.М. в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, указав, что определение суда от <данные изъяты> получено им <данные изъяты> года, в связи с чем полагает, что при подаче жалобы процессуальный срок им не пропущен.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая частную жалобу в адрес заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что Белякова А.М. пропущен 15-дневный процессуальный срок, а ходатайство о его восстановлении в жалобе отсутствует.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи и полагает, что определение постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, определение от <данные изъяты> выносилось судьей без извещения Белякова А.М., сведений о направлении копии данного определения и получения его Беляевым А.М. материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, своевременность обращения Беляева А.М. с частной жалобой должна определяться исходя из срока, установленного ст. 332 ГПК РФ и исчисляемого с момента, когда он узнал или должен был узнать о возврате ему частной жалобы обжалуемым судебным постановлением.

Принимая во внимание, что частная жалоба подана <данные изъяты>, то есть в пределах установленного ст. 332 ГПК РФ срока, у судьи отсутствовали законные основания для возвращения частной жалобы.

В связи с изложенным, определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 193,199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Восстановить Белякова А.М. срок на подачу частной жалобы на определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате частной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: