Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2022 от 31.05.2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                     29 июля 2022 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района                           г. Ульяновска Подгородновой Т.В., Мишедаевой И.М.,

подсудимого Сергеева С.А.,

защитника – в лице адвоката Иванова А.И., представившего удостоверение №940                         от 20 февраля 2009 года и ордер №76 от 11 декабря 2021 года,

при секретаре Платоновой Я.С., помощнике судьи Гудзь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева Сергея Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                               УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Сергеев С.А. в январе 2021 года, но не позднее 16 часов 40 минут 20 января 2021 года, более точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес>, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, отбывающим наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, расположенном по адресу: <адрес>, о незаконном сбыте последнему наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в двух свертках массами 3,189 г и 5,561 г, наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,642 г и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 6,849 г. Продолжая свой преступный умысел, Сергеев С.А. в январе 2021 года, но не позднее 16 часов 40 минут              20 января 2021 года, более точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, находясь на участке местности, расположенном около автомойки, находящейся по адресу: г. Ульяновск,          пр. Академика Филатова, д.28А, с целью последующего незаконного сбыта приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в двух свертках массами 3,189 г и 5,561 г, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,642 г и наркотическое средство мефедрон                   (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 6,849 г., которые в последующем с целью незаконного сбыта поместил в металлическое ведро с белой краской и отвез их в квартиру <адрес> г. Ульяновска к ФИО1, которая не знала о преступных намерениях Сергеева С.А. В последующем неустановленным в ходе следствия лицом, которое не догадывалось о преступных намерениях Сергеева С.А., вышеуказанное металлическое ведро с наркотическими средствами было взято из квартиры <адрес> города Ульяновска и доставлено на территорию хозяйственного двора ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: <адрес>. Однако преступный умысел Сергеева С.А., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были обнаружены сотрудником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области. 20 января 2021 года в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 55 минут в помещении контрольно-пропускного пункта №3 по досмотру транспорта ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенные Сергеевым С.А. с целью последующего сбыта наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в двух свертках массами 3,189 г и 5,561 г, масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,642 г и мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 6,849 г.

В судебном заседании подсудимый Сергеев С.А. вину в совершении преступления признал, воспользовался статьей 51 Конституции РФ и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Сергеева С.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Сергеева С.А. следует, что в январе 2021 года ему на номер телефона № позвонил знакомый, отбывавший в то время наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, который в настоящее время умер. Данный знакомый попросил его (подсудимого) приобрести для него наркотическое средство мефедрон массой около 5 грамм, гашиш, масло каннабиса, а также зарядные устройства, USB-кабели, сотовый телефон марки Samsung, передать ему в исправительное учреждение, при этом сообщив, что все оплатит. Он (подсудимый) согласился. Также знакомый сказал, что ему (подсудимому) привезут два ведра с белой краской, в одно из которых он должен будет положить наркотические средства и зарядные устройства, USB-кабели, сотовый телефон марки Samsung. После чего данные ведра с краской он (подсудимый) должен был отвезти женщине, проживающей в <адрес>, точный адрес он не помнит. В этот же день он (подсудимый) сообщил знакомому номер своей банковской карты № и последний перечислил ему разными суммами около 8000 рублей для приобретения наркотического средства и расходы на дорогу. Затем в ночное время незнакомый ему (подсудимому) мужчина приехал на автомобиле «Жигули» бежевого цвета и привез ведра с краской. После этого он (подсудимый) через приложение Торбраузер, установленный в телефоне, зашел на сайт «<данные изъяты>», где выбрал наркотическое средство мефедрон массой около 5 грамм, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,200 грамм и 5,561 грамм, масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,642 грамма и оплатил посредством приложения «Сбербанк Онлайн» со своего номера банковской карты №. Далее ему (подсудимому) пришло сообщение с адресом места закладки, расположенной на автомойке по адресу: г. Ульяновск, пр. Академика Филатова, д.28А и фотографией упаковки заказанных наркотических средств. Мефедрон был упакован в полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета, гашиш (анаша, смола каннабиса) находились в разных свертках из прозрачной полимерной пленки, один сверток был обмотан изолентой черного цвета, второй обмотан изолентой синего цвета, масло каннабиса (гашишное масло) упаковано в полимерный сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой. В тот же день он (подсудимый) забрал вышеуказанные свертки с наркотическим средством, по пути приобрел в магазине зарядные устройства, USB-кабели, сотовый телефон марки Samsung и вернулся домой. Затем положил в одно ведро с краской приобретенные наркотические средства, а также сверток, в котором находились четыре вилки для зарядных устройств, шесть USB-кабелей, сверток, внутри которого находился сотовый телефон марки Samsung. После этого отвез ведра с краской женщине, проживающей в <адрес>. В последующем в представленных на обозрение фотографиях он (подсудимый) опознал наркотические средства, помещенные в ведро с краской, и обнаруженные в исправительном учреждении (т.2 л.д.23-25, 118-121).

В ходе проверки показаний на месте с участием защитника Сергеев С.А. показал место расположения приобретенного им наркотического средства на территории автомойки по адресу: г. Ульяновск, пр. Академика Филатова, д.28А. Затем Сергеев С.А. указал квартиру, в которой оставил ведра с наркотическими средствами, а именно: <адрес> (т.2 л.д.28-32).

В ходе проведения 15 декабря 2021 года очной ставки между подозреваемым Сергеевым С.А. и свидетелем ФИО1, Сергеев С.А. подтвердил показания свидетеля и показал, что приезжал в ее квартиру и привез два металлических ведра с краской, в котором находились наркотические средства для дальнейшего сбыта в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, точную дату не помнит (т.2 л.д.40-41).

Виновность подсудимого Сергеева С.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.120-122, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показал, что с 2012 года работал в УФСИН России по Ульяновской области. С 18 января 2021 года он (свидетель) был откомандирован на должность начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: <адрес>. 18 января 2021 года начальник оперативного отдела ФИО3 устно сообщил ему (свидетелю), что поступила оперативная информация о готовящейся попытке пронести на территорию исправительного учреждения запрещенные предметы в ведрах с краской. Источник оперативной информации не был раскрыт. После этого начальник отдела коммунально-бытового и хозяйственного обеспечения ФИО4 доложил ему (свидетелю) о том, что осужденный ФИО5 желает сделать благотворительное пожертвование в виде предоставления краски и произвести ремонт в столовой исправительного учреждения. Он (свидетель) предупредил, что ведра с краской необходимо досмотреть на контрольно-пропускном пункте №3 по досмотру автотранспортных средств. 20 января 2021 года он (свидетель) подписал рапорт на завоз данной краски, поданный ФИО4 также он предупредил начальника отдела охраны ФИО6 о возможном наличии запрещенных предметов в ведрах с краской, которые необходимо тщательно досмотреть. Около 17 часов 20 минут 20 января 2021 года к нему (свидетелю) пришел ФИО6 и сообщил, что в одном из ведер были обнаружены два свертка. Он (свидетель) дал указание ФИО3 совместно с оперуполномоченным досмотреть ведра с краской. Затем он (свидетель) пришел на контрольно-пропускной пункт по досмотру автотранспортных средств и увидел, что в ведре с краской были обнаружены три свертка. В первом свертке находились четыре вилки для зарядных устройств и три свертка разных размеров, заклеенные прозрачной липкой лентой, один из которых был вскрыт, внутри находилось вещество, во втором свертке находились шесть USB-кабелей. Внутри третьего свертка находился сотовый телефон марки Samsung. После этого он (свидетель) дал указание сообщить о произошедшем в полицию и в УФСИН России по Ульяновской области. Ведра с краской поступили с территории хозяйственного двора, от кого именно – не знает (т.1 л.д.120-122).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.76-79, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показал, что с 2 августа 2007 года работал в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области. С 9 ноября 2020 года на основании приказа УФСИН России по Ульяновской области он (свидетель) был откомандирован в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области для оказания практической помощи по коммунально-бытовому и хозяйственному обеспечению учреждения. Еженедельно во вторник и четверг производится привоз продуктов с базы материально-технического снабжения УФСИН России по Ульяновской области, расположенной по адресу:                         <адрес>, на склады ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области. Затем в понедельник, среду и пятницу продукты доставляются в жилую зону по накладным на автомобиле исправительного учреждения ГАЗ государственный номер <данные изъяты>. В случае технической неисправности данного автомобиля также используется машина марки Газель. Погрузку продуктов осуществляют осужденные, содержащиеся в УФИЦ: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО1. Данные осужденные ежедневно с 8 часов до 17 часов находятся на территории хозяйственного двора. Строительные материалы для ремонта учреждения закупаются службой тыла, денежные средства выделяются из федерального бюджета, либо предоставляются от иных лиц, организаций в виде благотворительного пожертвования с оформлением необходимой документации. В начале января 2021 года к нему (свидетелю) обратился один из осужденных – ФИО5 и предложил предоставить краску и провести ремонт в столовой учреждения. Он (свидетель) сообщил о намерении ФИО5 оказать помощь исправительному учреждению начальнику колонии ФИО2, который предупредил о необходимости досмотра емкости с краской, так как поступила оперативная информация, что в краске могут находиться запрещенные предметы. Он (свидетель) сообщил ФИО5, что готов принять краску, на что последний сказал, что краску привезут с 18 января 2021 года по 20 января 2021 года. 20 января 2021 года около 14 часов 30 минут он (свидетель) приехал на территорию хозяйственного двора исправительного учреждения, где в этот момент осужденные грузили продукты питания в автомобиль ГАЗ. К нему (свидетелю) подошел осужденный ФИО7 и спросил, нужно ли грузить краску. Он (свидетель) поинтересовался у ФИО7, кем была доставлена краска, на что последний сообщил, что не знает. После этого он (свидетель) сообщил ФИО2 о том, что краску привезли. ФИО2 дал указание на погрузку емкостей с краской и необходимости их досмотра на контрольно-пропускном пункте №3. После погрузки продуктов и стройматериалов, в том числе емкостей с краской, автомобиль под управлением сотрудника ФИО11 был перемещен в зону контрольно-пропускного пункта №3 по досмотру транспортных средств. Около 16 часов 40 минут ему (свидетелю) стало известно о том, что сотрудниками охраны в емкости с краской были обнаружены запрещенные предметы. После этого он (свидетель) с ФИО2 пошли на контрольно-пропускной пункт, где начальник охраны ФИО6 показал обнаруженные в одной из емкостей с краской три свертка. В последующем ему (свидетелю) стало известно о том, что в свертках находились вещество, сотовый телефон, зарядные устройства и USB-кабель.

           Свидетель ФИО6 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.94-96, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показал, что с 2015 года работает в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, с 2017 года в должности начальника отдела охраны.                   20 января 2021 года около 16 часов 30 минут на контрольно-пропускной пункт по досмотру транспортных средств заехал автомобиль ГАЗ государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО11. Оставив автомобиль на досмотр, ФИО11 ушел по служебной необходимости. Досмотровая группа, в которую входили ФИО12, ФИО13 и ФИО14, приступила к досмотру. Он (свидетель) контролировал их работу. При досмотре автомобиля было обращено внимание на два металлических ведра, объемом 20 кг с этикеткой краски. На одном из ведер имелись следы вскрытия крышки. Оба ведра были перенесены из автомобиля на пол шлюза. С применением видеорегистратора ФИО13 открыл ведро, на котором имелись следы вскрытия. На поверхности находились два свертка, обмотанные скотчем, размерами около 15 см. Свертки были извлечены из ведра. Затем он (свидетель) стал с помощью мерной линейки прощупывать дно, которое ему показалось неровным. Во втором ведре ничего не было обнаружено. Он (свидетель) сообщил об обнаружении предметов начальнику колонии ФИО2. После этого он (свидетель) с сотрудниками ФИО15, ФИО3 и ФИО16 пришли на контрольно-пропускной пункт и стали досматривать ведро. Краску из ведра перелили и обнаружили фальшдно, выполненное из металлического круга, под которым лежали три болта, между ними находился третий сверток, обмотанный скотчем. Затем ФИО15 при помощи ножа развернул свертки. В первом свертке находились четыре вилки для зарядных устройств и три свертка разных размеров, заклеенные прозрачной липкой лентой. ФИО15 разрезал один из свертков и они увидели, что внутри находится вещество коричневого цвета, во втором свертке находились шесть USB-кабелей, внутри третьего свертка, который располагался на дне ведра, был обнаружен сотовый телефон марки Samsung.

           Свидетель ФИО12 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.94-96, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показал, что с 2010 года работает инспектором охраны в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области. 20 января 2021 года в составе досмотровой группы, в которую кроме него входили ФИО13 и ФИО14, он производил досмотр транспортного средства ГАЗ государственный номер <данные изъяты>. Контролировал их работу начальник отдела охраны ФИО6 В ходе досмотра автомобиля в одном из металлических ведер с краской были обнаружены три свертка, в которых находились сотовый телефон марки Samsung, четыре вилки для зарядных устройств, шесть USB-кабелей и вещество.

          В целом аналогичные показания по обстоятельствам обнаружения запрещенных предметов и веществ на территории исправительного учреждения были даны свидетелями ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО3

          Свидетель ФИО11 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.150-152, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показал, что с 20 мая 2020 года он работает в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области в должности старшего инспектора отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения. 20 января 2021 года около 14 часов 30 минут он (свидетель) находился на территории хозяйственного двора УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области. Он (свидетель) видел, что осужденный ФИО7 погрузил ведра с краской в автомобиль ГАЗ государственный номер <данные изъяты>. Около 16 часов 30 минут этого же дня он (свидетель) по заданию ФИО4 перегнал груженый продуктами и стройматериалами автомобиль ГАЗ на зону контрольно-пропускного пункта №3.

          Свидетель ФИО7 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.88-90, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показал, что отбывает наказание в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области. 20 января 2021 года он находился на рабочем месте на территории хозяйственного двора исправительного учреждения и грузил продукты в автомобиль ГАЗ государственный номер <данные изъяты>. Также он поинтересовался, нужно ли грузить стройматериалы. Когда он (свидетель) зашел в гараж, то увидел два металлических ведра с краской. Он (свидетель) спросил у ФИО4 о том, нужно ли грузить краску. ФИО4 стал выяснять, откуда краска. Он (свидетель) не знал, откуда краска и кто ее привез. После этого он погрузил краску в автомобиль.

           В судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО17, данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний следует, что в январе 2021 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области. В декабре 2020 года к нему подошел осужденный ФИО5 и попросил помочь организовать доставку краски в исправительное учреждение как пожертвования для ремонта. Он (свидетель) должен был сообщить адрес родственников, к которым доставят два ведра краски, а в последующем переправят их в колонию. В декабре 2020 года он позвонил бабушке ФИО18, которая проживает с сестрой ФИО1, и сообщил, что им привезут два ведра краски и попросил хранить краску до тех пор, пока не заберут. Через некоторое время он позвонил бабушке, которая сообщила, что ведра с краской находятся у нее, и сообщил об этом ФИО5 О том, что в ведре будут находиться запрещенные предметы, он не знал. Также он не знает, кто привез краску, и кто ее забирал (т.1 л.д.127-128, л.д.180-182).

          Свидетель ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.129-130, т.2 л.д.40-41, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показала, что проживает со своей бабушкой ФИО18 по адресу: <адрес>. У нее (свидетеля) есть брат ФИО17, который отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области. В январе 2021 года бабушка ей сообщила, что звонил брат ФИО17 и сказал, что должны привезти ведра с краской для исправительного учреждения и попросил, чтобы они недолго постояли у них в квартире, пока их не заберут. Она (свидетель) согласилась. 13 января 2021 года около 3 часов позвонили по домофону и она (свидетель) услышала, как бабушка открывает дверь и вышла в коридор. Она (свидетель) увидела ранее незнакомого ей мужчину, которому сделала замечание по поводу его позднего визита к ним. Мужчина извинился перед ними, потом молча поставил два металлических ведра в коридоре и ушел. Она (свидетель) увидела на ведрах этикетку, на которой было указано, что это краска белого цвета, объемом 20 кг. На одном из ведер были потеки и вмятина на крышке. Данные ведра около недели стояли у них в коридоре, они с бабушкой их не открывали. Точную дату она не помнит, бабушка ей сообщила, что звонил ФИО17 и сообщил, что должны прийти и забрать краску. В этот же день в период времени с 11 часов до 14 часов к ним пришли двое незнакомых парней за краской. По их просьбе бабушка им вызвала такси и, забрав ведра с краской, они ушли. Впоследствии сотрудники полиции ей (свидетелю) показывали фотографии молодых людей, среди которых она опознала человека, который приносил им ведра с краской. Им оказался Сергеев С.А.

           Свидетель ФИО19 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.164-165, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показал, что работал водителем такси на автомобиле Лада Гранта государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 17 января 2021 года около 10 часов 36 минут ему поступил заказ по адресу: <адрес> до <адрес>. По прибытию его к указанному дому к автомобилю подошли двое мужчин, у каждого в руке было по ведру. Данные ведра сложили в багажник машины и он (свидетель) довез их до <адрес>.

           Рапортом дежурного дежурной части Отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России Заволжского района г. Ульяновска от                 20 января 2021 года, согласно которому в ФКУ ИК-№, расположенному по <адрес>, во время обыска было обнаружено подозрительное вещество (т.1 л.д.1).

            Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 20 января 2021 года. Объектом осмотра является помещение контрольно-пропускного пункта №3 по досмотру транспорта ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, расположенное по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что вход в помещение осуществляется через металлические раздвижные ворота. Площадь помещения составляет 30 кв.м, посередине имеется смотровая яма. При входе справа обнаружена 20-литровая емкость из металла серебристого цвета, на которой имеется этикетка с надписью «Эмаль ПФ-115», частично заполненная красящим веществом белого цвета, рядом на полу обнаружена металлическая крышка с красящим веществом белого цвета, на ее поверхности находится фальшдно с тремя металлическими болтами. Рядом находится пластиковое ведро, заполненное красящим веществом белого цвета и пластиковая крышка красного цвета, на поверхности которой обнаружены сотовый телефон марки Galaxy A01 в корпусе черного цвета с IMEI 1:356345/11/029994/7, IMEI 2:356346/11/029994/5, обернутый в прозрачную полиэтиленовую пленку, 4 зарядных устройства в корпусе белого цвета, 6 USB-кабеля, а также 3 свертка разного размера, заклеенные прозрачной липкой лентой. Обнаруженные предметы изъяты и упакованы (т.1 л.д.4-9).

            Справкой об исследовании №И2/90 от 21 января 2021 года, согласно которой представленные на исследование вещество – объекты №1 и №3 являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Массы наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составили: 3,189 г и 5,561 г соответственно. Представленное на исследование вещество растительного происхождения – объект №2 является смесью наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) и табака. Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составила 0,642 г. Представленное на исследование вещество массой 6,849 г – объект №4 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.12).

              Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 21 января 2021 года. Объектом осмотра является гаражный бокс, расположенный на хозяйственном дворе ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области. Въезд на территорию хозяйственного двора и гаражного бокса осуществляется через металлические ворота. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.20-22).

              Распоряжением ФСИН №188-р от 30 сентября 2014 года и методическими рекомендациями по приему благотворительных пожертвований в форме передачи имущества, в том числе денежных средств, и контролю за их целевым использованием учреждениями уголовно-исполнительной системы (т.1 л.д.69-73).

              Донесением начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 УФСИН России по Ульяновской области, согласно которому 20 января 2021 года в 16 часов 40 минут досмотровой группой отдела охраны ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области на контрольно-пропускном пункте №3 по пропуску транспортных средств и грузов при проведении досмотра транспортного средства учреждения марки «Багем» государственный номер <данные изъяты>, на котором завозились продукты питания согласно накладным и различные строительные материалы по согласованному и утвержденному рапорту, в металлическом ведре с краской сотрудниками ФИО13 и ФИО12 были обнаружены три свертка с неизвестным веществом, смартфон Samsung Galaxy, 4 зарядных устройства, 6 USB-кабеля. При досмотре применялась специально обученная собака по поиску наркотических средств, которая дала понять, что в свертках находится наркотическое вещество (т.1 л.д.75).

            Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Заволжскому району                     г. Ульяновска ФИО20, согласно которому он проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших преступление, в ходе допроса ФИО17 сообщил, что по просьбе осужденного ФИО5 в квартиру его бабушки ФИО18, которая проживает с его сестрой ФИО1 по адресу:                  <адрес>, доставили ведра с краской для передачи в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области (т.1 л.д.126).

            Протоколом выемки от 9 февраля 2021 года, согласно которому ФИО1 добровольно выдала детализацию звонков абонента с номером <данные изъяты> за период с                11 января 2021 года по 20 января 2021 года (т.1 л.д.132-133).

            Протоколом осмотра предметов от 9 февраля 2021 года, согласно которому осмотрена детализация абонентских соединений номера <данные изъяты> за период с 11 января 2021 года по 20 января 2021 года. Свидетель ФИО1 пояснила, что 12 января в 21:43:37 поступил входящий вызов от абонента с номером <данные изъяты>. С данного номера звонил ее брат ФИО17 и предупредил, что привезут ведра с краской. 16 января 2021 года в 18:38:13 и 21:56:37 поступали входящие вызовы с абонентского номера <данные изъяты>. С данного номера звонил ее брат ФИО17, который предупредил, что ведра с краской заберут. 17 января 2021 года поступил входящий вызов с номера <данные изъяты> от брата ФИО17, который интересовался, забрали ли ведра с краской. 17 января 2021 года в 10:35:26 произведен исходящий вызов на номер <данные изъяты> ФИО18. вызвала такси неизвестным мужчинам, которые забрали ведра с краской. Детализация осмотрена и признана вещественным доказательством (т.1 л.д.134-137).

           Протоколом осмотра предметов от 1 февраля 2021 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон Samsung Galaxy, 4 зарядных устройства, 6 USB-кабеля, металлическая емкость с этикеткой «Эмаль ПФ-115» и диск, изъятые 20 января 2021 года в ходе осмотра места происшествия в помещении КПП по досмотру транспорта ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что мужчины в форменной одежде с применением собаки открывают и досматривают ведра с краской, а также другие строительные материалы. Один из мужчин в форменной одежде открывает ведро, перекладывает два свертка, переливает краску, внутри ведра имеется фальшдно, откуда вынимают сверток. Далее на файле изображено, что один из мужчин в форменной одежде разворачивает свертки, внутри которых обнаруживает телефон, провода USB, вилки для зарядных устройств, 3 свертка с веществом. Предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.138-144).

           Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 9 февраля 2021 года в <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что в коридоре квартиры находились два ведра с краской (т.1 л.д.146-149).

          Заключением эксперта №Э2/69 от 5 февраля 2021 года Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Ульяновской области, согласно которому представленное на экспертизу вещество – объекты №1 и №3 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массы наркотическогь средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составили 3,179 г и 5,551 г соответственно. Представленное на экспертизу вещество в свертке – объект №2 является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составила 0,641 г. Представленное на экспертизу вещество массой 6,839 г – объект №4 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. Вещество растительного происхождения – объект №5 в своем составе наркотических средств не содержит и наркотическим средством не является (т.1 л.д.171-174).

           Протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2021 года, согласно которому осмотрены пакеты с веществом в виде спрессованных комков темно-коричневого цвета кубической формы, веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде измельченных частей растения, густого маслянистого вещества и порошкообразного вещества белого цвета. Вещества осмотрены и признаны вещественным доказательством (т.1 л.д.175-178).

           Выписками ПАО Сбербанк по счетам № и № (т.1 л.д.237-241).

           Протоколом обыска, проведенного 11 декабря 2021 года по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъяты банковская карта ПАО Сбербанк №на имя Сергеева Сергея Александровича, карта ПАО Сбербанк №, флеш-накопители 16 Gb и 8 Gb, два окурка сигарет, сотовый телефон Alcatel IMEI:<данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, соглашение об изменении договора комиссии №УТК 000018636 от 9 мая 2021 года, квитанции от 2 июня 2021 года №УТ-4689, фрагмент тетрадного листа (т.2 л.д.12-16).

            Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 11 декабря 2021 года. Объектом осмотра является участок местности около автомойки, расположенной по адресу: г. Ульяновск, пр. Академика Филатова, д.28. Сергеев С.А. пояснил, что на данном участке местности он обнаружил приобретенное им наркотическое средство (т.2 л.д.33-35).

            Сведениями о принадлежности банковских карт №, № (счет №), № (счет №), открытых на имя Сергеева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.80-81).

            Протоколом осмотра от 26 февраля 2022 года, согласно которому осмотрен компакт-диск с отчетами по банковским картам Сергеева С.А. В ходе осмотра Сергеев С.А. пояснил, что на момент совершения преступления пользовался картой №. На данную карту в январе 2021 года ему поступили денежные средства для приобретения наркотического средства. Компакт-диск просмотрен и признан вещественным доказательством (т.2 л.д.82-90).

            В судебном заседании также были исследованы приказы о назначении и должностные инструкции ФИО4, ФИО11, ФИО6, подтверждающие их полномочия по состоянию на 20 января 2021 года, а также иные доказательства, не имеющие значения для рассмотрения настоящего уголовного дела.

            Суд полагает необходимым отметить, что при допросе в ходе предварительного расследования Сергееву С.А. разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Признательные показания в ходе предварительного расследования Сергеевым С.А. даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании допросов от Сергеева С.А. и его защитника заявлений и замечаний не поступало. Правильность изложенных в них сведений, в том числе в части содержания показаний допрашиваемого лица в протоколах допроса Сергеев С.А. и защитник удостоверили своими подписями.

Приведенные выше доказательства, в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ суд находит допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку они получены в соответствии со всеми требованиями и нормами уголовно-процессуального закона. При этом данную совокупность доказательств суд находит достаточной для признания вины Сергеева С.А. в совершении преступления, изложенного в приговоре.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании по делу, совокупности приведенных выше доказательств, действия Сергеева С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Сергеев С.А. умышленно, осознавая противоправность своих действий, а также заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, пытался сбыть наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 3,189 г и 5,561 г, наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,642 г и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,849 г., т.е. согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, в крупном размере в исправительную колонию, однако свой умысел он не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками исправительного учреждения.

Об умысле Сергеева С.А. на сбыт указанного средства свидетельствует приобретение, хранение и размещение в определенной емкости для передачи по договоренности с потребителем, отбывающим наказание в исправительном учреждении.

           В этой связи нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в исправительном учреждении», поскольку, находясь за пределами исправительного учреждения, он, реализуя свой умысел, пытался сбыть наркотическое средство лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

          Каких-либо сомнений в психическом здоровье Сергеева С.А. у суда не возникает. Сергеев С.А. на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдался с 2005 по 2017 годы с диагнозом: <данные изъяты> (т.2 л.д.133). Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы №505 от 24 февраля 2022 года с участием врача-нарколога, Сергеев С.А. <данные изъяты> Степень имеющегося нарушения не столь значительна, не доходит до уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния Сергеев С.А. болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.75-77).

            Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в полном объеме ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал участие в судебном заседании. В связи с вышеизложенным, суд признает Сергеева С.А. вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное Сергеевым С.А. преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Сергеев С.А. не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка, употреблении спиртных напитков замечен не был, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен.

Сергеев С.А. не состоит на учете у врача-нарколога (т.2 л.д.134).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близкому родственнику, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство начальника ОНК о назначении более мягкого наказания, поскольку он сотрудничал с правоохранительными органами, оказывал помощь в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения Сергееву С.А. наказания в виде лишения свободы.

При этом, поскольку Сергеев С.А. совершил неоконченное преступление по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде покушения, назначая наказание, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к назначаемому Сергееву С.А. наказания положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, как и не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не находит правовых оснований к обсуждению вопроса о применении положений статьи 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, как не находит и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом, учитывая, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого судом признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос назначения наказания Сергееву С.А., суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, наличие у подсудимого других влияющих на назначение наказания обстоятельств, а потому при назначении наказания Сергееву С.А. не связан размером минимального наказания, которое может быть назначено лицу по правилам вышеуказанных требований закона, и назначает подсудимому наказание ниже минимально возможного, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется.

Оснований для назначения Сергееву С.А. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения – исправительной колонии строгого режима, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом исходит из того, что Сергеев С.А.. является лицом, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Суд считает, что такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного Сергеевым С.А. преступления, а также в связи с назначением наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Сергееву С.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом, время содержания Сергеева С.А. под стражей в период со дня взятия под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого Сергеева С.А. подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 15700 рублей, выплаченной адвокату Иванову А.И. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия. При этом судом учитывается семейное и материальное положение Сергеева С.А., его возраст, трудоспособность. Оснований для частичного или полного освобождения Сергеева С.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                             ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сергееву Сергею Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

                   Взять Сергеева Сергея Александровича под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Сергеева Сергея Александровича под стражей с 29 июля 2022 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Сергеева Сергея Александровича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 15700 рублей, затраченные на оплату вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия.

           Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,169 г, 5,541 г, масло каннабиса, массой 0,641 г, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,829 г с элементами упаковки – хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон марки Samsung, четыре вилки для зарядных устройств, шесть USB-кабелей - уничтожить;

- диск с записью из исправительного учреждения, детализация абонентского номера 9378726235, компакт-диск с записью отчета по банковской карте - хранить при материалах дела.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд                         г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.Г. Капусткина