Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4607/2011 от 22.08.2011

Судья Ф.М. Степанова Дело №33-4607/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего –Сусловой Н.А.. ,

судей: Пристром И.Г., Харманюк Н.В.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года дело по кассационной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 04 мая 2011 года, по которому исковые требования удовлетворены.

Включен период работы Жданова Ю.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шахтоуправлении Кольчугинское комбината «Кузбассуголь» в качестве ... в специальный стаж работы по Списку № 1.

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми обязано установить Жданову Ю.Ф. стажевый коэффициент 0,68 по специальному стажу с 1 января 2002 года.

Взысканы с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми в пользу Жданова Ю.Ф., проживающего по адресу: ..., недоплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., индексация в размере ... руб. ... коп., судебные расходы в размере ... рублей. В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

Взыскана с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа Воркута в размере ... руб. ... коп.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 июля 2011 года исправлены описки и арифметические ошибки: внесены изменения в абзац 3 листа 10 мотивированного решения суда и указана общая сумма недоплаты пенсии ... руб. ... коп., сумма индексации – ... руб. ... коп., в абзаце 9 листа 10 мотивированного решения читать сумму государственной пошлины ... руб. ... коп.

Абзацы 3, 4 листа 11 резолютивной части решения изложены в следующей редакции: взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми в пользу Жданова Ю.Ф., проживающего по адресу: ..., недоплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., индексацию в размере ... руб. ... коп., судебные расходы в размере ... рублей. В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми госпошлину в бюджет муниципального образования городского округа Воркута в размере ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жданов Ю.Ф. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о перерасчете пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,68, взыскании недоплаты пенсии, индексации, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указал, что ответчиком неправомерно исключены из общего стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ....

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца заявленные требования поддержала.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынес указанное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик не согласен с решением суда и просит его отменить, указывая, что выплата пенсии производилась с соблюдением действующего законодательства, а также указывает на неверное определение судом сумм выплаченной пенсии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что Жданов Ю.Ф. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» Управлением Пенсионного фонда РФ по г. Воркуте Республики Коми произведена переоценка пенсионных прав истца.

Согласно материалам пенсионного дела, на дату назначения пенсии общий трудовой стаж истца составил 25 лет 08 месяцев 27 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера – 21 год 2 месяца 3 дня, стаж работы по Списку № 21 год 2 месяца 3 дня.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 августа 2006 года истцу установлен стажевый коэффициент 0,67 по специальному стажу, составившему 22 года 2 месяца 15 дней. При этом общий трудовой стаж определен как 26 лет 09 месяцев 01 день.

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального Закона № 173-РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих а районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19 февраля 1993 года № 4520-1 лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда трудовой стаж, возраст, установленный для назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

С учетом положений Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537, Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, характера выполнявшейся истцом работы, суд обоснованно признал периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шахтоуправлении «Кольчугинское» комбината «Кузбассуголь» в качестве ... с полным рабочим днем под землей подлежащими включению в специальный стаж.

Проанализировав положения пенсионного законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, суд обоснованно признал, что на момент назначения пенсии истец соответствовал всем необходимым условиям для возможности применения его специального стажа при конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал.

С учетом изложенного суд правомерно произвел перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,68, исчисленного из специального стажа, исходя из специального стажа истца.

Поскольку в результате произведенного судом расчета образовалась недоплата пенсии, суд обоснованно взыскал ее в пользу истца, при этом, с целью восстановления покупательской способности в условиях инфляции, верно проиндексировал указанную сумму на индексы потребительских цен.

Произведенный судом расчет пенсии является правильным.

Доводы кассационной жалобы не влекут отмену принятого по делу судебного решения, основанного на нормах материального права, регулирующего возникшие правоотношения, и исследованных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Ссылки заявителя жалобы на неверное определение судом сумм пенсии, выплаченных истцу, не влекут отмену правильного решения по делу, поскольку данный факт является опиской, и исправлен определением суда от 27 июля 2011 года.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 04 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи