Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1535/2020 ~ М-1393/2020 от 29.06.2020

К делу №

УИД 23RS0№-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 03 сентября 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего	Н.И. Трухана,
При секретаре	ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия <адрес> «СТЭ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 136 886,63 рублей; пени, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 54 285,14 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 023,44 рублей.

Указало, что ответчики являются потребителями коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды МУП «СТЭ». Размер задолженности перед МУП «СТЭ» по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 886,63 рублей.

Правоотношения между должниками и МУП «СТЭ» регулируются статьями 539-548 ГК РФ, статьями 153-155 ЖК РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 и «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - «Правила №»).

На основании п.п. а п. 32 «Правил №» МУП «СТЭ» имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Ввиду нарушений должниками своих обязанностей по оплате коммунальных услуг сумма неустойки в виде пени за указанный период составила 54 285,14 рублей.

Представитель Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Сочитеплоэнерго», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, сообщил, что поддерживает заявленные требования и доводы иска.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 неоднократно надлежаще извещены почтовым уведомлением, распиской об извещении (л.д.    ), сообщили, что с августа 1998 года в квартире проживает только брат ФИО4 – ФИО2 Остальные ответчики, зарегистрированные по указанному адресу фактически проживают по адресу: <адрес>. ФИО2 не пускает их в квартиру и они не могут установить счетчик на потребление горячей воды, о чем они уведомляли теплосети, в связи с чем начисления производятся по нормативу на всех зарегистрированных в квартире лиц.

Ответчик ФИО2, неоднократно надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 20,27), смс-извещением (л.д. 24), не явился. Причин неявки не сообщил. Доказательств уважительности неявки не представил. Возражений по иску не представил.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 426 ГК РФ установлено понятие публичного договора, так публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

Ч. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 6-7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил и может содержать особенности исполнения такого договора в случаях и пределах, предусмотренных настоящими Правилами. В случае несоответствия заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, положениям настоящих Правил он считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

На основании п. 2, п. 3, пп. б, пп. е п. 4 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" МУП «СТЭ» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет продажу коммунальных ресурсов и обязана предоставлять коммунальные ресурсы (горячую воду и отопление) всем потребителям - гражданам.

По делу установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются потребителями тепловой энергии (горячая вода, отопление), поставляемой Муниципальным унитарным предприятием <адрес> «Сочитеплоэнерго» по адресу: <адрес>, кор. 15, <адрес>.

Регистрация ответчиков по указанному адресу подтверждается адресной справкой и сведениями из поквартирной карточки (л.д. 8,9,10).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за тепловую энергию проводилась ответчиками не в полном объеме и задолженность за указанный период составила 136 886,63 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности за указанный период.

Правоотношения между истцом и ответчиками за указанный период регулируются ст.ст. 539-548 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. З. ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности установлена законом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности ответчиков кредитор вправе требовать исполнения как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, по делу установлено, что ответчики не оплачивали коммунальные услуги за тепловую энергию и горячую воду в полном объеме и в срок, установленный законом, что и послужило причиной для обращения истца с заявленными требованиями.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 271-ФЗ).

Из материалов дела следует, что согласно расчету процентов размер пени за указанный период составил 54 285,14 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования МУП «СТЭ» о взыскании задолженности с ответчиков в размере 86 892,07 рублей, пени в размере 36 865,05 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 837,57 рублей.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчиков.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования МУП «СТЭ» о взыскании задолженности с ответчиков в размере 71 303,92 рублей, пени в размере 29 948,17 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 612,52 рублей.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчиков.

От ответчика ФИО3 и ФИО4 поступило заявление о том, что в квартире проживает только ответчик ФИО2, который не пускает своего брата ФИО4 и членов его семьи в указанную квартиру, не разрешает установить счетчик на горячее водоснабжение, в связи с чем, начисление производятся по установленным нормативам.

Ответчиками не представлены надлежащие доказательства их не проживания по вышеуказанному адресу и заявление в МУП <адрес> «Сочитеплоэнерго» о их не проживании по указанному адресу, в связи с чем, суд относится к доводам ответчиков о незаконном начислении стоимости услуг горячего водоснабжения и потребления теплоэнергии в указанном истцом размере необоснованными.

В настоящее время доказательств отсутствия задолженности ответчиками не представлено.

Суд находит обоснованными и достоверными предоставленные истцом расчеты, которые учитывают подлежащие применению нормативы и тарифы, и полагает, что в пользу истца с ответчиков следует взыскать плату за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 886,63 рублей.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, исходя из количества дней просрочки, суд находит основания для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, и считает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

С учетом изложенного, иск МУП <адрес> «Сочитеплоэнерго» подлежит частичному удовлетворению.

Вместе с тем, исходя из суммы удовлетворенных требований подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 138 рублей, в связи с чем, с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу МУП <адрес> «Сочитеплоэнерго» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4138 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 885,44 рублей (5 023,44-4 138) подлежит возврату МУП <адрес> «Сочитеплоэнерго» органом федерального казначейства в порядке, установленном п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия <адрес> «СТЭ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности и пени – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 886,63 рублей; пеню в размере 10 000 рублей, а также оплаченную в доход государства госпошлину в размере 4 138 рублей, а всего взыскать – 151 024,63 (сто пятьдесят одна тысяча двадцать четыре) рубля 63 копейки.

Органу федерального казначейства возвратить ООО «Спектр» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 885,44 (восемьсот восемьдесят пять) рублей 44 копейки в порядке, установленном п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                  Н.И. Трухан