Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-274/2014 от 24.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Костомукша           24 декабря 2014 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смыкова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Смыков И.Ю., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты у приемного отделения ГБУЗ РК «Костомукшская городская больница», расположенного по адресу: <адрес>, Смыков И.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Тем самым, Смыков И.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Смыков И.Ю. в содеянном раскаялся, полностью признал свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Пояснил, что обстоятельств совершения им административного правонарушения не помнит по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что у сотрудников полиции нет оснований его оговаривать и предвзято к нему относиться.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в частности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина Смыкова И.Ю. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об отказе Смыкова И.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования;

- рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП МО МВД России «Костомукшский» К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут было сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Костомукшский» о том, что в баре <адрес> посетитель ведет себя агрессивно, пристает к посетителям и обслуживающему персоналу. Прибыв на место, он и его напарник Я.А.А. предложили Смыкову И.Ю. покинуть заведение. Смыков И.Ю. шатался из стороны в сторону, кидал на землю находившийся у него рюкзак. В виду нахождения Смыкова И.Ю. в состоянии сильного опьянения, было принято решение доставить его в приемное отделение Костомукшской городской больницы для установления степени опьянения. Около приемного отделению городской больницы Смыков И.Ю. стал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал. Смыкову И.Ю. было разъяснено, что своими действиями он оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции, на что он не реагировал, и продолжал хвататься за форменное обмундирование. Пытаясь вывести Смыкова И.Ю. из патрульного автомобиля, он стал закрывать двери. Смыков И.Ю. был предупрежден о применении к нему физической силы и специальных средств для пресечения его противоправных действий. В дальнейшем к Смыкову И.Ю. была применен прием «загиб руки за спину с переходом на задержание» и специальные средства ограничения подвижности «браслеты ручные»;

- рапортом полицейского-кинолога ОВ ППСП МО МВД России «Костомукшский» Я.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложенные обстоятельства соответствуют обстоятельствам, указанным в рапорте полицейского К.А.В.

Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами в полном соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ.

Оснований не доверять собранным сотрудниками полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные ими и указанные в процессуальных документах, не имеется.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к Смыкову И.Ю. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факт, указанный должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Руководствуясь разъяснениями, данными в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», считаю, что протокол об административном правонарушении в отношении Смыкова И.Ю. составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом;

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что действия Смыкова И.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние Смыкова И.Ю. и признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, суд признает повторное совершение Смыковым И.Ю. однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, связанного с подрывом авторитета представителей органов государственной власти, личность Смыкова И.Ю., который ранее привлекался к административной ответственности против порядка управления, имеет постоянное место работы и место жительства, имеет на иждивении двух детей, наличии смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Смыков И.Ю., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить Смыков И.Ю. административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двойного штрафа от суммы неуплаченного, либо административного ареста на 15 суток.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента получения копии постановления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев