Решение по делу № 2-2073/2015 ~ М-2037/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-2104/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года                         г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТПС «Эксплуатация» к Карагужеву В. А., Карагужевой Ю. С. о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

ООО ТПС «Эксплуатация» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к Карагужевым о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, указав, что в жилом помещении – <адрес> расположенной по адресу: <адрес> № зарегистрированы по месту жительства два человека - ответчики.

Истец является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного жилого дома, в связи с чем надлежащим образом выполняет свои обязательства.

<данные изъяты> своевременно и надлежащим образом уведомляет собственников и нанимателей жилых помещений и своевременно доставляет платежные документы по оплате коммунальных услуг через почтовые абонентские ящики, предназначенные для получения адресатом почтовых отправлений.

Карагужевы не исполняют свои обязательства перед ООО ТПС «Эксплуатация» по вопросу своевременного и полного внесения платы за предоставленные коммунальных услуг, допустив образование задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители ООО ТПС «Эксплуатация»: Соколова Ю.В. и Бармин М.В. уточнили заявленные исковые требования и просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>., в связи с тем, что на настоящий момент ответчиками полностью погашена задолженность по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании Карагужев В.А. исковое заявление в части взыскания судебных расходов не признал, решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Карагужева Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, находит исковые требования в части взыскания судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения

Судом установлено, что Карагужев В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В вышеуказанной квартире зарегистрирована Карагужева Ю.С., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Функции по управлению вышеуказанным многоквартирным жилым домом возложены на ООО ТПС «Эксплуатация», что следует из протокола № конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно справок о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленных в материалы дела, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом за период ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>. (л.д. №).

В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчики погасили образовавшуюся задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, а также не отрицается стороной истца, ввиду чего ООО ТПС «Эксплуатация» настаивало только на удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере <данные изъяты> что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Поскольку основное исковое требование ООО ТПС «Эксплуатация» о взыскании с Карагужевых задолженности по оплате коммунальных услуг выполнено ответчиками в период нахождения гражданского дела в производстве суда, то с них подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.

Таким образом, подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании судебных расходов, с Карагужевых следует взыскать государственную пошлину, уплаченную за подачу настоящего иска, в равных долях, а именно: по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Требование ООО ТПС «Эксплуатация» о возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Карагужева В. А., Карагужевой Ю. С. в пользу ООО ТПС «Эксплуатация» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный городской суд.

Судья                                    Т.В. Молотова

Решение суда принято в окончательной форме

01 октября 2015 г.