О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2016 года <адрес>
Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Русина М.П. изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества и обязательств бывших супругов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о разделе имущества бывших супругов. Требования мотивировал тем, что в период брака ими на заемные средства, полученные в ПАО «Сбербанк» был приобретен в общую долевую собственность, по ? доле каждому, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку истец настаивает, что он один оплачивает кредит, он просит обязать ПАО «Сбербанк» исключить ФИО2 из кредитного договора в качестве созаемщика, а также просит обязать Сухобузимский отдел Росреестра по <адрес> перерегистрировать на его имя долю ответчика ФИО2 в вышеуказанном жилом доме. Кроме того, истец указывает, что в период брака по договору купли-продажи он с ответчиком приобрели и земельный участок по вышеуказанному адресу, также по ? доле каждому. В отношении данного земельного участка истец также требует обязать Сухобузимский отдел Росреестра по <адрес> перерегистрировать на его имя долю ответчика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, было рекомендовано уточнить изложенные в иске требования.
Копия определения об оставлении иска без движения была вручена заявителю лично ДД.ММ.ГГГГ, срок, установленный для устранения недостатков (пять дней с момента получения определения) истек. В представленный в определении срок недостатки иска устранены не были.
При таких обстоятельствах, поскольку в установленный в определении срок недостатки заявления не исправлены, оно подлежит возврату заявителю в соответствии со ст.136 ГПК РФ со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества и обязательств бывших супругов вернуть заявителю с приложенными документами.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.
Судья: